Eduskuntavaalit 2015 http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133818/all Fri, 23 Oct 2015 18:04:22 +0300 fi Tuli iso sätky - gallupanalyysi http://anttikoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205276-tuli-iso-satky-gallupanalyysi <p>Helsingin Sanomat julkaisi tänään <a href="http://www.hs.fi/kotimaa/a1445486772922?ref=hs-prio-C1">kuukausittaisen gallupinsa</a>. Tulokset olivat pitkälti samankaltaisia kuin kolme viikkoa sitten Yleisradiolla. Gallupin laatijana oli TNS Gallup.</p><p>Erityisen kiinnostava Hesarin gallup on siksi, että siinä on analysoitu minne eri puolueiden entiset äänestäjät ovat liikkuneet. Joukossa on yllätyksiäkin, ainakin minulle.</p><p>Perussuomalaisia viime keväänä äänestäneistä yli puolet (!) on nostanut kytkintä. Enää 47% keväällä puoluetta äänestäneistä kannattaa persuja nyt. Lähteneestä joukosta valtaosa on siirtynyt nukkuviin ja toiseksi eniten on mennyt demareihin. Tämä tarkoittaa myös sitä, että perussuomalaiset on saanut paljon uusiakin kannattajia, joska muuten kannatuksen pitäisi olla vain reilut kahdeksan prosenttia (0,47*17,7%).</p><p>Vaalien jälkeen nousussa ovat olleet erityisesti vihreät ja demarit, mutta jossain määrin myös keskusta ja vasemmistoliitto. Demareiden noususta valtaosa on tullut entisiltä persuilta, muiden puolueiden kohdalla useista eri puroista. Hämmentävää on, että persuja keväällä äänestäneistä 4% kannattaa nyt vihreitä (!) Äkkiseltään sitä luulisi, ettei vihreiden ja persujen välillä juuri ole trafiikkia. Huomiota herättää myös, että lähes joka kymmenes kevään vasemmistoliittolainen on siirtynyt vihreisiin.</p><p>Muille puolueille kiinnostava houkutin on 30% entisistä perussuomalaisten äänestäjistä, jotka eivät nyt kannata ketään. 0,30*17,7% = 5,31%, joten liikkeellä on nyt yli viiden prosenttiyksikön verran nukkuvia äänestäjiä, jotka ovat pettyneet perussuomalaisiin. Tämä ryhmä voi kallistua moneen suuntaan, vaikka demareilla lieneekin lievä etulyöntiasema. Kas siinä porkkanaa puoluetoimistoille.</p><p>&nbsp;</p><p>Lisää päivänpolitiikkaa osoitteessa <a href="http://www.anttikoskela.com" title="www.anttikoskela.com">www.anttikoskela.com</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Helsingin Sanomat julkaisi tänään kuukausittaisen gallupinsa. Tulokset olivat pitkälti samankaltaisia kuin kolme viikkoa sitten Yleisradiolla. Gallupin laatijana oli TNS Gallup.

Erityisen kiinnostava Hesarin gallup on siksi, että siinä on analysoitu minne eri puolueiden entiset äänestäjät ovat liikkuneet. Joukossa on yllätyksiäkin, ainakin minulle.

Perussuomalaisia viime keväänä äänestäneistä yli puolet (!) on nostanut kytkintä. Enää 47% keväällä puoluetta äänestäneistä kannattaa persuja nyt. Lähteneestä joukosta valtaosa on siirtynyt nukkuviin ja toiseksi eniten on mennyt demareihin. Tämä tarkoittaa myös sitä, että perussuomalaiset on saanut paljon uusiakin kannattajia, joska muuten kannatuksen pitäisi olla vain reilut kahdeksan prosenttia (0,47*17,7%).

Vaalien jälkeen nousussa ovat olleet erityisesti vihreät ja demarit, mutta jossain määrin myös keskusta ja vasemmistoliitto. Demareiden noususta valtaosa on tullut entisiltä persuilta, muiden puolueiden kohdalla useista eri puroista. Hämmentävää on, että persuja keväällä äänestäneistä 4% kannattaa nyt vihreitä (!) Äkkiseltään sitä luulisi, ettei vihreiden ja persujen välillä juuri ole trafiikkia. Huomiota herättää myös, että lähes joka kymmenes kevään vasemmistoliittolainen on siirtynyt vihreisiin.

Muille puolueille kiinnostava houkutin on 30% entisistä perussuomalaisten äänestäjistä, jotka eivät nyt kannata ketään. 0,30*17,7% = 5,31%, joten liikkeellä on nyt yli viiden prosenttiyksikön verran nukkuvia äänestäjiä, jotka ovat pettyneet perussuomalaisiin. Tämä ryhmä voi kallistua moneen suuntaan, vaikka demareilla lieneekin lievä etulyöntiasema. Kas siinä porkkanaa puoluetoimistoille.

 

Lisää päivänpolitiikkaa osoitteessa www.anttikoskela.com

 

 

]]>
40 http://anttikoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205276-tuli-iso-satky-gallupanalyysi#comments Eduskuntavaalit 2015 gallup Helsingin Sanomat Fri, 23 Oct 2015 15:04:22 +0000 Antti Koskela http://anttikoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205276-tuli-iso-satky-gallupanalyysi
Päivi Räsänen epäonnistui http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196223-paivi-rasanen-epaonnistui <p>Päivi Räsänen luopuu Suomen arvokonservatiivisimman eduskuntapuolueen, kristillisdemokraattien, puheenjohtajuudesta vapaaehtoisesti. Hänen johtajakaudellaan 2004 &ndash; 2015 puolue on menettänyt kolmanneksen kannattajistaan.</p><p>Riihimäkeläinen kaupunginvaltuutettu, lääkäri koulutukseltaan, valittiin puheenjohtajaksi Bjarne Kalliksen jälkeen. Kallis luopui, kun puolue oli menettänyt ainoan paikkansa europarlamentissa vuoden 2004 vaaleissa.</p><p>Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa KD menestyi Kalliksen johdolla vielä kohtuullisen hyvin. <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2003">Se sai 149&nbsp;000 ääntä</a>, mikä oli 5,3 prosenttia kaikista äänistä. Kansanedustajapaikoissa se tarkoitti seitsemää.</p><p>Kevään 2015 eduskuntavaaleissa <a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2015">KD sai Räsäsen johdolla 105&nbsp;000 ääntä</a>, pitkälle yli 40&nbsp;000 vähemmän kuin 2003. Paikkoja irtosi enää viisi.</p><p>Samaan aikaan, kun kristillisdemokraatit on kutistunut, on eräs toinen puolue kasvanut suuriin mittoihin, nimittäin perussuomalaiset.</p><p>Kansalaiset antoivat Timo Soinin johtamalle, niin ikään arvokonservatiiviselle puolueelle 2003 vain 44&nbsp;000 ääntä, mikä tarkoitti kolmea kansanedustajaa.</p><p>PS on kahden jytkyttelyn jälkeen nyt tunnetusti maan toiseksi suurin eduskuntapuolue 38 edustajallaan ja puolella miljoonalla äänellään. Samalla KD:sta on tullut Suomen pienin eduskuntapuolue.</p><p>Räsänen on tullut tunnetuksi <a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60577-paivi-rasanen-homoseksuaalisuus-kipu">jyrkistä kannoistaan</a> koskien homoseksuaalisuutta, <a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104882-paivi-rasanen-lehdelle-%E2%80%9Dnaispappeus-on-raamatun-vastaista%E2%80%9D">naispappeutta</a> ja <a href="http://yle.fi/uutiset/paivi_rasanen_vertaa_aborttia_elainten_teurastukseen/6726686">aborttia</a>. Hän on ollut suomalaisen arvokeskustelun konservatiivinen ääripää.</p><p>Räsäsen kommentit on yhdistetty kansan silmissä usein suoraan evankelisluterilaiseen kirkkoon, mikä on harmittanut liberalisoituvan kirkkomme johtajia. &nbsp;</p><p>Silloin kun Räsänen aloitti KD:n johdossa, <a href="http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/ED10B30F92B933CCC22577AE00428A63/$FILE/Kirkon_tilast_vuosikirja_2004.pdf">kirkkoon kuului vielä</a> 4,4 miljoonaa suomalaista. <a href="http://evl.fi/EVLfi.nsf/0/68ED832793E78AF5C22575EF003AD029?OpenDocument&amp;lang=FI">Nyt jäseniä seurakunnissa</a> on kymmenkunta prosenttia vähemmän, 4,0 miljoonaa.</p><p>Ei Räsänen tätä kehitystä toki ole aiheuttanut, mutta ei hän sitä ole <a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288350387691.html">kyennyt ainakaan hidastamaan</a>.</p><p>Puoluejohtaja Päivi Räsänen epäonnistui yrityksessään käännyttää suomalaisia vanhoillisempaan suuntaan. Tuskin hän edes onnistui jarruttamaan yhteiskuntamme liberalisoitumiskehitystä. Ehkä hän jopa kiihdytti sitä.</p><p>&nbsp;</p> Päivi Räsänen luopuu Suomen arvokonservatiivisimman eduskuntapuolueen, kristillisdemokraattien, puheenjohtajuudesta vapaaehtoisesti. Hänen johtajakaudellaan 2004 – 2015 puolue on menettänyt kolmanneksen kannattajistaan.

Riihimäkeläinen kaupunginvaltuutettu, lääkäri koulutukseltaan, valittiin puheenjohtajaksi Bjarne Kalliksen jälkeen. Kallis luopui, kun puolue oli menettänyt ainoan paikkansa europarlamentissa vuoden 2004 vaaleissa.

Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa KD menestyi Kalliksen johdolla vielä kohtuullisen hyvin. Se sai 149 000 ääntä, mikä oli 5,3 prosenttia kaikista äänistä. Kansanedustajapaikoissa se tarkoitti seitsemää.

Kevään 2015 eduskuntavaaleissa KD sai Räsäsen johdolla 105 000 ääntä, pitkälle yli 40 000 vähemmän kuin 2003. Paikkoja irtosi enää viisi.

Samaan aikaan, kun kristillisdemokraatit on kutistunut, on eräs toinen puolue kasvanut suuriin mittoihin, nimittäin perussuomalaiset.

Kansalaiset antoivat Timo Soinin johtamalle, niin ikään arvokonservatiiviselle puolueelle 2003 vain 44 000 ääntä, mikä tarkoitti kolmea kansanedustajaa.

PS on kahden jytkyttelyn jälkeen nyt tunnetusti maan toiseksi suurin eduskuntapuolue 38 edustajallaan ja puolella miljoonalla äänellään. Samalla KD:sta on tullut Suomen pienin eduskuntapuolue.

Räsänen on tullut tunnetuksi jyrkistä kannoistaan koskien homoseksuaalisuutta, naispappeutta ja aborttia. Hän on ollut suomalaisen arvokeskustelun konservatiivinen ääripää.

Räsäsen kommentit on yhdistetty kansan silmissä usein suoraan evankelisluterilaiseen kirkkoon, mikä on harmittanut liberalisoituvan kirkkomme johtajia.  

Silloin kun Räsänen aloitti KD:n johdossa, kirkkoon kuului vielä 4,4 miljoonaa suomalaista. Nyt jäseniä seurakunnissa on kymmenkunta prosenttia vähemmän, 4,0 miljoonaa.

Ei Räsänen tätä kehitystä toki ole aiheuttanut, mutta ei hän sitä ole kyennyt ainakaan hidastamaan.

Puoluejohtaja Päivi Räsänen epäonnistui yrityksessään käännyttää suomalaisia vanhoillisempaan suuntaan. Tuskin hän edes onnistui jarruttamaan yhteiskuntamme liberalisoitumiskehitystä. Ehkä hän jopa kiihdytti sitä.

 

]]>
28 http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196223-paivi-rasanen-epaonnistui#comments Kotimaa Eduskuntavaalit 2015 Mon, 01 Jun 2015 12:48:16 +0000 Markku Huusko http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196223-paivi-rasanen-epaonnistui
Kuka olet, Anne Berner? http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196050-kuka-olet-anne-berner <p><em>Vaikka uusi hallitus hakee vasta muotoaan, ovat useat tulevat ministerit onnistuneet nousemaan jo otsikoihin kerta toisensa jälkeen. Selkeästi mielenkiintoisin tapaus on uusi liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner, 51.</em></p><p><em>Berner tekee historiaa suomalaisessa politiikassa, sillä nainen on ollut vasta muutaman kuukauden ajan ministerikelpoinen. Viime vuonna Bernerillä ei ollut vielä edes Suomen kansalaisuutta. Niin, luit aivan oikein. Jatka ihmeessä lukemista, niin tiedät miksi.</em></p><p><strong>Bernerin suku on kotoisin Sveitsistä</strong>&nbsp;ja perheenjäsentensä kesken hän on käyttänyt koko ikänsä äidinkieltään sveitsinsaksaa. Suomessa koko ikänsä asuneen Bernerin suomen kielen taito on moitteetonta, eikä hän menisi suomalaiselle ulkomaalaisesta, vaikka voissa paistaisi. Bernerin itsensä mukaan hänen 28 vuoden kokemuksensa yrittäjänä, omistajana ja päättäjänä ovat opettaneet hänelle ennen kaikkea &nbsp;yrittäjyyden mahdollistavan voiman kasvun ja työllisyyden moottorina. Tämän osaamisen hän haluaisi tuoda myös Suomen politiikkaan.</p><p>- Mutta kuka Anne Berner sitten on?</p><p>Anne Berner syntyi Helsingissä asuvaan varakkaaseen sveitsiläisperheeseen tammikuussa 1964. Hänen uravalintansa oli jo kohtuun kirjoitettu. Berner valmistui kauppatieteiden maisteriksi vuonna 1986, jonka jälkeen hän nousi perheyrityksensä <a href="http://www.vallilainterior.fi/fi">Vallila Interiorin </a>toimitusjohtajaksi isänsä Rudolf Bernerin jälkeen vuonna 1989. Vuonna 2012 Anne Berner luopui toimitusjohtajan tittelistään, siirtyen yrityksen hallituksen puheenjohtajaksi ja tehden samalla tilaa veljelleen Mathias Bernerille.</p><p>Oy Vallila Interior Ab on suomalainen sisutusekstiilien ja -tuotteiden suunnitteluun, tukkumyyntiin sekä projektisisustamiseen erikoistunut perheyritys. Yrityksen tausta on nuhteeton, ja sen pitkästä tarinasta on tullut yksi suomalaisen yrittämisen symboleista.</p><p><strong>Anne Bernerin ura</strong> ei kuitenkaan ole rajoittunut vain oman yrityksen pyörittämiseen, vaan nainen on pitänyt itseään kiireisenä. Vallila Interiorin lisäksi Berner on kunnostautunut mm. Soprany Oyj:n, valtionyhtiö Veikauksen, konkurssikypsän Consortium Sofin, Maskun Kalustetalon, Kährs Holding AB:n ja eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen hallituksissa. Tämän lisäksi Berner on omistajuutta ja hallitustyöskentelyä kehittävän Boardman Oy:n hallituksen jäsen sekä osaomistaja.</p><p>Vuosien 2005 ja 2008 välisenä aikana Berner oli Perheyritysten liiton hallituksen jäsen sekä 2009 &ndash; 2012 välisen ajan sen puheenjohtaja. Hän on myös toiminut Suomalaisen Työn Liiton johtokunnan jäsenenenä sekä sen puheenjohtajana vuosina 2010 &ndash; 2013.</p><p>Tittelit eivät kuitenkaan lopu tähän, vaan Berner on ollut myös libertarismia ja markkinavapautta korostavan Ajatuspaja Liberan, Koskisen konsernin puunhankintayritys Koskitukki Oy:n sekä sahateollisuusyritys Koskinen Oy:n hallituksissa. Viimeisimpänä mainitun pestin Berner jätti tänä keväänä.</p><p>Kun Berneriltä kysyttiin hänen hallituspaikoistaan tuoreen hallituksen yhteisessä tiedotustilaisuudessa perjantaina, hän kertoi käyvänsä läpi taloudelliset sitoumukset ja luopuvansa niistä siltä osin kuin toimi edellyttää.&nbsp;Ministerin esteellisyyssäännösten vuoksi Berner joutuu luopumaan kaikista vaikutusvaltaisimmista hallituspaikoistaan. &nbsp;</p><p><strong>Yksi Anne Bernerin viimeisistä pesteistä</strong> kesti reilut kolme kuukautta, jolloin hän luotsasi Korjaamo Groupia sen hallituksen puheenjohtajana. Berner erosi tehtävistään 21. syyskuutta 2014 - vain kolme päivää tämän jälkeen tapahtumia järjestävä Korjaamo jätti yrityssaneeraushakemuksen. Berner jätti uppoavan laivansa ilman kipparia.</p><p>Hänen työhistoriaansa tarkkaillessa saa helposti sellaisen kuvan, että ministerillä on työelämässään ollut selviä sitoutumisvaikeuksia. Berner on poukkoillut pallilta toiselle. Myös kansanedustajaksi pyrkiessään Anne Berner nousi eduskuntaan keskustan sitoutumattomana ehdokkaana. Antamiensa tietojen mukaan&nbsp;hänen oli tarkoitus hypätä kelkkaan kokoomuksen listoilta, mutta vedonlyntitoimistot petasivat keskustalle suurempaa kannatusta, joka näin ikään kasvatti myös Bernerin mahdollisuuksia onnistua vaaleissa.</p><p>Kukaan ei silti voi kieltää, etteikö yritysmaailmaan verkostoituneella Anne Bernerillä olisi runsaasti kokemusta eri hallituspaikoista ja johtotehtävistä. Lukuisat luottamustehtävät kielivät siitä, että Berner on arvostettu ja osaava henkilö yrittäjäpiireissä. Tästä syystä ministerin virka tuntuukin hyvin luontevalta jatkolta hänen uralleen, vaikka moni pohtiikin kenen etua Anne Berner ministerinä tulee ajamaan.</p><p>Tässä vaiheessa on mahdotonta sanoa, onko yritysmaailmaan vahvasti kytköksissä oleva Berner jäävi liikenne- ja viestintäministeriksi edes silloin, kun hän luopuu luottamustehtävistään.</p><p><strong>Kadunmiehille Anne Berner </strong>on tullut tutuksi Uusi Lastensairaala 2017 -hankkeen äitinä. Bernerin mukaan hän on havainnut hankkeen kautta monia asioita, joita Suomessa pitäisi korjata julkisen sektorin ja talouden osalta. Pidän selvänä, että Uusi Lastensairaala 2017 -hanke oli alunperinkin Bernerille osa poliittista peliä, sillä ei hänen uralleen kovin montaa hyväntekeväisyystempausta mahdu.</p><p>- Näin, minkälaisia esteitä meillä Suomessa on osallistumisen ja vaikuttamisen tiellä. Toisaalta koin kuinka ihmisten, yritysten, valtion ja kuntien yhteinen tahto muuttuu merkittäviksi teoiksi, kun sille luodaan mahdollisuudet, Berner toteaa sivuillaan.</p><p>Lastensairaala 2017 -hankkeen kautta myös<a href="http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158150-hyvinvointia-ja-keskoskaappeja"> suomalaiset oppivat monia asioita</a>. Jos ei muuta, niin sen, että näihin uusiin rahoitusmalleihin liittyy runsaasti kyseenalaisia kuvioita ja kytköksiä. Esimerkiksi lastensairaalan kohdalla Suomen valtio sekä Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri tukivat molemmat yksityisten ylläpitämää Lastensairaalan tukityhdistystä noin 40 miljoonalla eurolla. Yhdistys otti itse hanketta varten noin 50 miljoonan euron lainan, jonka Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri maksavat yhdistykselle takaisin vuokran muodossa.</p><p>Sairaanhoitopiiri jäi siis vuokralle kiinteistöön, josta puolet kustannuksista maksetaan julkisista varoista ja 18,5 prosenttia tuli yksityisten hyväntekijöiden lahjoitusten kautta. Vuokrasopimuksen kestoksi määriteltiin kolmekymmentä vuotta. Vuokran suuruudesta ei ole ollut puhetta, mutta oleteusti tukiyhdistys tuskin tappiota tulee tuossa huikeassa ja irrationaalisessa kaupassa tekemään. Mitä voitoille tapahtuu ja mihin ne investoidaan, kysyin jo tammikuussa 2014. Vastausta en saanut koskaan.</p><p>Hyvin moni pelkää, että porvarihallituksen myötä tällaisia uusia rahoitusmalleja, joissa varat keskoskaappeihinkin joudutaan keräämään kolehdilla,&nbsp;aletaan hyödyntämään myös muissa yhteiskunnallisissa ja julkisissa hankkeissa. Tämän kuitenkin aika näyttää.</p> Vaikka uusi hallitus hakee vasta muotoaan, ovat useat tulevat ministerit onnistuneet nousemaan jo otsikoihin kerta toisensa jälkeen. Selkeästi mielenkiintoisin tapaus on uusi liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner, 51.

Berner tekee historiaa suomalaisessa politiikassa, sillä nainen on ollut vasta muutaman kuukauden ajan ministerikelpoinen. Viime vuonna Bernerillä ei ollut vielä edes Suomen kansalaisuutta. Niin, luit aivan oikein. Jatka ihmeessä lukemista, niin tiedät miksi.

Bernerin suku on kotoisin Sveitsistä ja perheenjäsentensä kesken hän on käyttänyt koko ikänsä äidinkieltään sveitsinsaksaa. Suomessa koko ikänsä asuneen Bernerin suomen kielen taito on moitteetonta, eikä hän menisi suomalaiselle ulkomaalaisesta, vaikka voissa paistaisi. Bernerin itsensä mukaan hänen 28 vuoden kokemuksensa yrittäjänä, omistajana ja päättäjänä ovat opettaneet hänelle ennen kaikkea  yrittäjyyden mahdollistavan voiman kasvun ja työllisyyden moottorina. Tämän osaamisen hän haluaisi tuoda myös Suomen politiikkaan.

- Mutta kuka Anne Berner sitten on?

Anne Berner syntyi Helsingissä asuvaan varakkaaseen sveitsiläisperheeseen tammikuussa 1964. Hänen uravalintansa oli jo kohtuun kirjoitettu. Berner valmistui kauppatieteiden maisteriksi vuonna 1986, jonka jälkeen hän nousi perheyrityksensä Vallila Interiorin toimitusjohtajaksi isänsä Rudolf Bernerin jälkeen vuonna 1989. Vuonna 2012 Anne Berner luopui toimitusjohtajan tittelistään, siirtyen yrityksen hallituksen puheenjohtajaksi ja tehden samalla tilaa veljelleen Mathias Bernerille.

Oy Vallila Interior Ab on suomalainen sisutusekstiilien ja -tuotteiden suunnitteluun, tukkumyyntiin sekä projektisisustamiseen erikoistunut perheyritys. Yrityksen tausta on nuhteeton, ja sen pitkästä tarinasta on tullut yksi suomalaisen yrittämisen symboleista.

Anne Bernerin ura ei kuitenkaan ole rajoittunut vain oman yrityksen pyörittämiseen, vaan nainen on pitänyt itseään kiireisenä. Vallila Interiorin lisäksi Berner on kunnostautunut mm. Soprany Oyj:n, valtionyhtiö Veikauksen, konkurssikypsän Consortium Sofin, Maskun Kalustetalon, Kährs Holding AB:n ja eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen hallituksissa. Tämän lisäksi Berner on omistajuutta ja hallitustyöskentelyä kehittävän Boardman Oy:n hallituksen jäsen sekä osaomistaja.

Vuosien 2005 ja 2008 välisenä aikana Berner oli Perheyritysten liiton hallituksen jäsen sekä 2009 – 2012 välisen ajan sen puheenjohtaja. Hän on myös toiminut Suomalaisen Työn Liiton johtokunnan jäsenenenä sekä sen puheenjohtajana vuosina 2010 – 2013.

Tittelit eivät kuitenkaan lopu tähän, vaan Berner on ollut myös libertarismia ja markkinavapautta korostavan Ajatuspaja Liberan, Koskisen konsernin puunhankintayritys Koskitukki Oy:n sekä sahateollisuusyritys Koskinen Oy:n hallituksissa. Viimeisimpänä mainitun pestin Berner jätti tänä keväänä.

Kun Berneriltä kysyttiin hänen hallituspaikoistaan tuoreen hallituksen yhteisessä tiedotustilaisuudessa perjantaina, hän kertoi käyvänsä läpi taloudelliset sitoumukset ja luopuvansa niistä siltä osin kuin toimi edellyttää. Ministerin esteellisyyssäännösten vuoksi Berner joutuu luopumaan kaikista vaikutusvaltaisimmista hallituspaikoistaan.  

Yksi Anne Bernerin viimeisistä pesteistä kesti reilut kolme kuukautta, jolloin hän luotsasi Korjaamo Groupia sen hallituksen puheenjohtajana. Berner erosi tehtävistään 21. syyskuutta 2014 - vain kolme päivää tämän jälkeen tapahtumia järjestävä Korjaamo jätti yrityssaneeraushakemuksen. Berner jätti uppoavan laivansa ilman kipparia.

Hänen työhistoriaansa tarkkaillessa saa helposti sellaisen kuvan, että ministerillä on työelämässään ollut selviä sitoutumisvaikeuksia. Berner on poukkoillut pallilta toiselle. Myös kansanedustajaksi pyrkiessään Anne Berner nousi eduskuntaan keskustan sitoutumattomana ehdokkaana. Antamiensa tietojen mukaan hänen oli tarkoitus hypätä kelkkaan kokoomuksen listoilta, mutta vedonlyntitoimistot petasivat keskustalle suurempaa kannatusta, joka näin ikään kasvatti myös Bernerin mahdollisuuksia onnistua vaaleissa.

Kukaan ei silti voi kieltää, etteikö yritysmaailmaan verkostoituneella Anne Bernerillä olisi runsaasti kokemusta eri hallituspaikoista ja johtotehtävistä. Lukuisat luottamustehtävät kielivät siitä, että Berner on arvostettu ja osaava henkilö yrittäjäpiireissä. Tästä syystä ministerin virka tuntuukin hyvin luontevalta jatkolta hänen uralleen, vaikka moni pohtiikin kenen etua Anne Berner ministerinä tulee ajamaan.

Tässä vaiheessa on mahdotonta sanoa, onko yritysmaailmaan vahvasti kytköksissä oleva Berner jäävi liikenne- ja viestintäministeriksi edes silloin, kun hän luopuu luottamustehtävistään.

Kadunmiehille Anne Berner on tullut tutuksi Uusi Lastensairaala 2017 -hankkeen äitinä. Bernerin mukaan hän on havainnut hankkeen kautta monia asioita, joita Suomessa pitäisi korjata julkisen sektorin ja talouden osalta. Pidän selvänä, että Uusi Lastensairaala 2017 -hanke oli alunperinkin Bernerille osa poliittista peliä, sillä ei hänen uralleen kovin montaa hyväntekeväisyystempausta mahdu.

- Näin, minkälaisia esteitä meillä Suomessa on osallistumisen ja vaikuttamisen tiellä. Toisaalta koin kuinka ihmisten, yritysten, valtion ja kuntien yhteinen tahto muuttuu merkittäviksi teoiksi, kun sille luodaan mahdollisuudet, Berner toteaa sivuillaan.

Lastensairaala 2017 -hankkeen kautta myös suomalaiset oppivat monia asioita. Jos ei muuta, niin sen, että näihin uusiin rahoitusmalleihin liittyy runsaasti kyseenalaisia kuvioita ja kytköksiä. Esimerkiksi lastensairaalan kohdalla Suomen valtio sekä Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri tukivat molemmat yksityisten ylläpitämää Lastensairaalan tukityhdistystä noin 40 miljoonalla eurolla. Yhdistys otti itse hanketta varten noin 50 miljoonan euron lainan, jonka Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri maksavat yhdistykselle takaisin vuokran muodossa.

Sairaanhoitopiiri jäi siis vuokralle kiinteistöön, josta puolet kustannuksista maksetaan julkisista varoista ja 18,5 prosenttia tuli yksityisten hyväntekijöiden lahjoitusten kautta. Vuokrasopimuksen kestoksi määriteltiin kolmekymmentä vuotta. Vuokran suuruudesta ei ole ollut puhetta, mutta oleteusti tukiyhdistys tuskin tappiota tulee tuossa huikeassa ja irrationaalisessa kaupassa tekemään. Mitä voitoille tapahtuu ja mihin ne investoidaan, kysyin jo tammikuussa 2014. Vastausta en saanut koskaan.

Hyvin moni pelkää, että porvarihallituksen myötä tällaisia uusia rahoitusmalleja, joissa varat keskoskaappeihinkin joudutaan keräämään kolehdilla, aletaan hyödyntämään myös muissa yhteiskunnallisissa ja julkisissa hankkeissa. Tämän kuitenkin aika näyttää.

]]>
23 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196050-kuka-olet-anne-berner#comments Anne Berner Eduskuntavaalit 2015 Sipilän hallitus Uusi lastensairaala Vallila Interior Fri, 29 May 2015 16:06:52 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196050-kuka-olet-anne-berner
Perussinimultaa pukkaa http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195946-perussinimultaa-pukkaa <p>Eduskuntavaalit ja hallitusneuvottelut on käyty. Perussinimultaa pukkaa. Sanonpa suoraan, että Suomeen&nbsp;muodostetaan kansallismielinen hallitus, joka laittaa etusijalle suomalaisen työn ja yrittäjyyden.</p><p>Lämpimät onnittelut ministereillemme <strong>Timo Soinille</strong>,&nbsp; <strong>Jari Lindströmille</strong>, <strong>Jussi Niinistölle</strong> ja <strong>Hanna Mäntylälle</strong>! Päteviä, asialleen omistautuneita ja välittäviä ihmisiä. Olen tyytyväinen siitä, että tänä aikana erityisen tärkeä ulko- ja turvallisuuspolitiikka on vakaasti&nbsp;perussuomalaisissa käsissä.</p><p>Perussuomalaiset menee hallitukseen. Saa nähdä, että saammeko nyt onnitteluja niiltä, jotka neljä vuotta sitten ilkkuivat vastuuttomuudesta, kun ratkaisu oli toinen.</p><p>Hallitusohjelmassa on monta päätöstä, joita vasemmisto-oppositio ei voi suin surminkaan sulattaa, mutta joiden me katsomme olevan Suomen parhaaksi. Perussuomalaisten hallitusneuvottelijat ovat tehneet hienoa työtä.</p><p>Nostan hallitusohjelmasta erityisesti&nbsp;joitakin asioita&nbsp;esille. Perussuomalaiset ilmoittivat jo ennen vaaleja haluavansa eroon autoverosta. Kokonaan autoverosta ei olla luopumassa, mutta hallitusohjelman mukaan autoveroa lasketaan pienipäästöisiä autoja suosien hallituskauden aikana. Autoveroa kevennetään 200 miljoonalla eurolla samaan aikaan kun kehitysapua leikataan 300 miljoonalla eurolla. Se on oikein!</p><p>Ensimmäistä kertaa Suomen hallitus sanoo ajavansa &quot;rakentavan kriittistä&quot; EU-politiikkaa ja suhtautuvansa kielteisesti tukipaketteihin. Kaiken kukkuraksi Soini toimii ulko- ja eurooppaministerinä, voi sitä ruotsalaisen valtamedian itkua ja hampaiden kiristelyä!</p><p>Perussinimulta ei kannata niin sanottua taakanjakoa eli pakolaisten pakollista vastaanottamista esimerkiksi Etelä-Euroopan maista Suomeen. Tärkeää on myös, että Suomessa otetaan käyttöön ulkomaisen raskaan liikenteen tienkäyttömaksu ja lukukausimaksu EU- ja ETA-alueen ulkopuolisille opiskelijoille.</p><p>Valtionvelka oli viime vuoden lopussa noin 95 miljardia euroa,&nbsp;jossa oli&nbsp;lisäystä edelliseen vuoteen oli lähes 5,5 miljardia euroa.&nbsp;&nbsp;Sokea Reettakin näkee, että tällaisella velkaantumisvauhdilla Kreikan tie odottaa.</p><p>Meidän&nbsp;täytyy ottaa mallia sellaisista maista kuin Britannia, jossa konservatiivihallitus sai juuri rökälevoiton.&nbsp;Britanniassa on&nbsp;sopeutettu valtion menoja ja äänestäjät huomasivat, että työpaikkoja oli syntynyt, ja palkitsivat sen uudella viisivuotiskaudella. Viiden vuoden aikana Britanniassa syntyi enemmän työpaikkoja kuin muissa EU-maissa yhteensä.&nbsp;</p><p>Minusta tulee kesällä isä. Se on hieno ja iloinen asia, mutta samalla ajattelen, että tulevat sukupolvet eivät saa joutua maksamaan isiensä ja äitiensä virheitä. Saamani palautteen perusteella suuri osa suomalaisista ymmärtää, että viilailun ja höyläilyn aika on ohi. Tarvitaan kouriintuntuvia uudistuksia.</p><p>Tasavallan presidentin sanoin: tartutaan härkää sarvista.</p><p>&nbsp;</p><p>PS. Kiitos kaikille 2907 minua äänestäneelle. Otan mielelläni vastaan <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1317.aspx">ehdotuksia ja palautetta</a>!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eduskuntavaalit ja hallitusneuvottelut on käyty. Perussinimultaa pukkaa. Sanonpa suoraan, että Suomeen muodostetaan kansallismielinen hallitus, joka laittaa etusijalle suomalaisen työn ja yrittäjyyden.

Lämpimät onnittelut ministereillemme Timo SoinilleJari Lindströmille, Jussi Niinistölle ja Hanna Mäntylälle! Päteviä, asialleen omistautuneita ja välittäviä ihmisiä. Olen tyytyväinen siitä, että tänä aikana erityisen tärkeä ulko- ja turvallisuuspolitiikka on vakaasti perussuomalaisissa käsissä.

Perussuomalaiset menee hallitukseen. Saa nähdä, että saammeko nyt onnitteluja niiltä, jotka neljä vuotta sitten ilkkuivat vastuuttomuudesta, kun ratkaisu oli toinen.

Hallitusohjelmassa on monta päätöstä, joita vasemmisto-oppositio ei voi suin surminkaan sulattaa, mutta joiden me katsomme olevan Suomen parhaaksi. Perussuomalaisten hallitusneuvottelijat ovat tehneet hienoa työtä.

Nostan hallitusohjelmasta erityisesti joitakin asioita esille. Perussuomalaiset ilmoittivat jo ennen vaaleja haluavansa eroon autoverosta. Kokonaan autoverosta ei olla luopumassa, mutta hallitusohjelman mukaan autoveroa lasketaan pienipäästöisiä autoja suosien hallituskauden aikana. Autoveroa kevennetään 200 miljoonalla eurolla samaan aikaan kun kehitysapua leikataan 300 miljoonalla eurolla. Se on oikein!

Ensimmäistä kertaa Suomen hallitus sanoo ajavansa "rakentavan kriittistä" EU-politiikkaa ja suhtautuvansa kielteisesti tukipaketteihin. Kaiken kukkuraksi Soini toimii ulko- ja eurooppaministerinä, voi sitä ruotsalaisen valtamedian itkua ja hampaiden kiristelyä!

Perussinimulta ei kannata niin sanottua taakanjakoa eli pakolaisten pakollista vastaanottamista esimerkiksi Etelä-Euroopan maista Suomeen. Tärkeää on myös, että Suomessa otetaan käyttöön ulkomaisen raskaan liikenteen tienkäyttömaksu ja lukukausimaksu EU- ja ETA-alueen ulkopuolisille opiskelijoille.

Valtionvelka oli viime vuoden lopussa noin 95 miljardia euroa, jossa oli lisäystä edelliseen vuoteen oli lähes 5,5 miljardia euroa.  Sokea Reettakin näkee, että tällaisella velkaantumisvauhdilla Kreikan tie odottaa.

Meidän täytyy ottaa mallia sellaisista maista kuin Britannia, jossa konservatiivihallitus sai juuri rökälevoiton. Britanniassa on sopeutettu valtion menoja ja äänestäjät huomasivat, että työpaikkoja oli syntynyt, ja palkitsivat sen uudella viisivuotiskaudella. Viiden vuoden aikana Britanniassa syntyi enemmän työpaikkoja kuin muissa EU-maissa yhteensä. 

Minusta tulee kesällä isä. Se on hieno ja iloinen asia, mutta samalla ajattelen, että tulevat sukupolvet eivät saa joutua maksamaan isiensä ja äitiensä virheitä. Saamani palautteen perusteella suuri osa suomalaisista ymmärtää, että viilailun ja höyläilyn aika on ohi. Tarvitaan kouriintuntuvia uudistuksia.

Tasavallan presidentin sanoin: tartutaan härkää sarvista.

 

PS. Kiitos kaikille 2907 minua äänestäneelle. Otan mielelläni vastaan ehdotuksia ja palautetta!

]]>
31 http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195946-perussinimultaa-pukkaa#comments Eduskuntavaalit 2015 Hallitus 2015 Perussinimulta Perussuomalaiset Thu, 28 May 2015 11:21:51 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195946-perussinimultaa-pukkaa
Hallitusohjelma Lapin puolustajan näkökulmasta http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195864-hallitusohjelma-lapin-puolustajan-nakokulmasta <p><strong>Juha Sipilän</strong> johtaman hallituksen hallitusohjelma on nyt valmis. Urakka oli haastava, mutta siitä selvittiin yllättävän lyhyessä ajassa.</p><p>Kerrotaan ikävät uutiset ensin. Hallitus leikkaa. Lujasti. Oikeastaan kaikki indeksikorotukset jäädytetään, päivähoidon subjektiivista oikeutta rajataan osa-aikaiseksi, toisen asteen koulutuksesta säästetään 190 miljoonaa ja korkeakouluilta 75 miljoonaa. Asiakasmaksuja korotetaan sosiaali- ja terveydenhuollon ja päivähoidon osalta yli 200 miljoonalla eurolla. Viljelijätukia leikataan, mutta säästöt pyritään kohdentamaan siten, että ne kohdentuvat viljelyyn, jolla ei tuoteta ruokaa.&nbsp;</p><p>Hallitus on tehnyt kaikki päätökset kahdessa ja puolessa viikossa niin, että Suomen velaksi eläminen loppuu vuoteen 2020 mennessä. Verotuspäätökset on tehty siten, että kokonaisveroaste ei nouse, eikä kaikkein heikoimmassa asemassa olevien asemaan puututa.&nbsp;Lisäpanostuksia tehdään esimerkiksi lasten kotipalveluun, lastensuojeluun ja perhehoidon kehittämiseen. Takuueläkettä nostetaan 22 eurolla kuukaudessa.</p><p>Verotuspaketti on mielestäni hyvin tasapainoinen ja kiristykset kohdistuvat haittaveroihin. Suomi digitalisoidaan, normeja puretaan, toiminnanvapauksia lisätään ja Suomesta luodaan kokeiluyhteiskunta, jossa on mahdollista toimia erilaisilla tavoilla ja alueelliset erityispiirteet aidosti huomioiden. Terve järki otetaan takaisin käyttöön.</p><p><strong>Kunnat</strong></p><p>Osallistuin itse hallitusohjelman valmisteluun työryhmässä, joka käsitteli kuntien tehtäviä ja velvoitteita tavoitteenaan saavuttaa miljardin euron säästöt. Tätä&nbsp;<a href="http://www.hs.fi/politiikka/a1432268155554" target="_blank">kommandoryhmäksikin</a>&nbsp;nimettyä ryhmää veti keskustan&nbsp;<strong>Matti Vanhanen</strong>&nbsp;ja allekirjoittaneen lisäksi neuvotteluihin osallistuivat kokoomuksen&nbsp;<strong>Henna Virkkunen</strong>&nbsp;ja&nbsp;<strong>Elina Lepomäki</strong>&nbsp;sekä perussuomalaisten&nbsp;<strong>Martti Mölsä</strong>&nbsp;ja&nbsp;<strong>Arja Juvonen</strong></p><p>Valtion aluehallinnon ja maakuntahallinnon yhteensovituksesta tehdään päätös, jolla yksinkertaisteen julkisen hallinnon järjestämistä (valtio/alueet/kunnat). Sääntelypolitiikan periaatteet uudistetaan, eli siirrytään ohjaamaan ja valvomaan palvelutoiminnan tuloksia, ei niinkään prosesseja. Kelpoisuusehtoja joustavoitetaan sekä erilaisia normeja väljennetään.</p><p>Hallitus käynnistää vapaakuntakokeilun, jonka tavoitteena on mahdollistaa toiminnot vapaammin sekä myös yleisluontoinen kokeilulaki. Kunnilla on todella suuret vapaudet tehdä asiat, kuten ne itse parhaaksi katsovat ja ainoastaan mielikuvitus tulee olemaan rajana. Pallo on näiden uudistusten toteuttamisen jälkeen kunnilla.&nbsp;Kunnille ei säädetä uusia tehtäviä ja velvoitteita hallituskauden aikana. Kuntarakennelain selvitysajat, määräajat ja kriteerit kumotaan. Hyväksymme erilaiset kunnat, mutta vapaaehtoisiin kuntaliitoksiin kannustetaan.</p><p><strong>Lappi</strong>&nbsp;</p><p>Erityiseen harvaan asutuille ja syrjäisille kunnille iloinen uutinen on, että toisen asteen koulutuksen järjestämislupien pakkohakemisesta luovutaan. Kunnilla on siis edelleenkin automaattisesti oikeus järjestää tällaista koulutusta niiden niin halutessa. Koulutuksen rahoituksessa rahoitusta ei enää myönnetä oppilasluvun, vaan valmistuneiden oppilaiden mukaan.&nbsp;</p><p>Hallitus tekee myös merkittävän, noin 600 miljoonan euron lisäpanostuksen perusväylänpitoon kolmelle vuodelle ennen kaikkea tiestön korjausvelan purkamiseksi. Lappilaisten tavoitteena tulee nyt olla näiden määrärahojen käyttäminen siten, että ne hyödyttävät maakunnan kasvua. Hallitusohjelman osalta on myös merkillepantavaa, että Suomi sitoutuu olemaan aktiivinen arktisen alueen hyödyntämisessä ja yhteistyössä. Tämä tarkoittaa Lapin painoarvon merkittävää kasvattamista.&nbsp;</p><p>Olen myös lappilaisena erämiehenä erityisen tyytyväinen siitä, että hallitus on hallitusohjelmassaan sitoutunut huolehtimaan suomalaiseen elämänmuotoon kuuluvien metsästyksen ja kalastuksen mahdollisuuksista. Samoin hallitus on sitoutunut toteuttamaan lohi- ja meritaimenstrategiaa Itämeren lohikantojen varmistamiseksi sekä, mikä tärkeintä, toimeenpanemaan kalatiestrategiaa. Tämän myötä lohen palauttaminen Kemi-Ounasjoen vesistöalueelle on lähempänä kuin koskaan.</p><p><strong>Työ ja yrittäjyys</strong></p><p>Hallitusohjelman verolinjaukset kannustavat työhön ja yrittäjyyteen, ne antavat mahdollisuuksia ja kannustavat riskinottoon, sijoittamiseen ja investoimiseen Suomessa.&nbsp;</p><p>Yrittäjyyteen tehtävien merkittävien panostusten lisäksi on merkillepantavaa, että paikallinen sopiminen mahdollistetaan. Hallitus sitoutuu myös poistamaan kaikenlaisia esteitä työllistämisen tieltä ja osaltaan tämä liittyy erilaisten normien purkamiseen. Oikeastaan kaikkia yrittäjiin kohdistuvia normeja kevennetään. Verotuksellisesti tärkein linjaus on 5 % yrittäjyysvähennys henkilöyrityksille, maa- ja metsätalouden sekä porotalouden harjoittajille, mikä oli koko ajan keskustan tavoitteena.</p><p>Ilahduttavaa on, että maatalouteen kohdistuvaa byrokratiaa karsitaan lujalla kädellä. Maatalouden kehittämisrahastoon varattiin 40 miljoonaa euroa ja on tärkeää, että maatalouden investoinnit pääsevät jatkumaan turvatusti. Viljelijöiden lomitusjärjestelmä uudistetaan yrittäjälähtöiseksi. Biotalous on koko hallitusohjelman läpileikkaavana teemana.</p><p><strong>Sosiaali- ja terveydenhuolto</strong></p><p>Suurin rakenteellinen uudistus on sosiaali- ja terveydenhuollon uudistus, joka toteutetaan täydellisellä integraatiolla kuntia suuremmilla itsehallintoalueilla, eli maakunnilla, joilla on vaaleilla valitut päättävät elimet. Niitä on enintään 19. Alueilla on järjestämisvastuu, oma palveluntuotanto on myös mahdollista. Tavoitteena on myös lopulta siirtyä yksikanavaiseen rahoitusmalliin. Tätä valtaisaa hanketta varten asetetaan parlamentaarinen seurantaryhmä.&nbsp;Kyseessä on valtava ja todella merkittävä uudistus, joka takaa toteutuessaan sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmämme jatkuvuuden, mutta samalla on kyseessä merkittävä valtionhallinnon uudistus. Valtion aluehallinnon ja maakuntahallinnon yhteensovituksesta tehdään erikseen päätös, jolla yksinkertaistetaan julkisen aluehallinnon järjestämistä. Ensisijaisena ratkaisuna on toimintojen keskittäminen tehtäviltään ja toimivallaltaan maakunnille.</p><p>Sosiaali- ja terveydenhuollon osalta tavoitteena on terveyserojen kaventaminen ja kustannusten hallinta. On erityisen ilahduttavaa, että perustulokokeilu toteutetaan rajatulla alueella ja siihen varataan 20 miljoonaa euroa. Samoin lisätään kolmannen sektorin mahdollisuuksia olla mukana palveluntuotannossa. Sosiaalipolitiikan osalta lapsiperheet on nostettu nyt keskiöön, omaishoitajien yhdenvertaisuus turvataan, jaksamista tuetaan ja vanhusten hoiva järjestetään kodinomaisemmin.</p><p><strong>Kokonaisuudesta</strong></p><p>Hallitusohjelmaa voisi kutsua kokonaisuutena terveen järjen voitoksi. Erityisen tyytyväinen olen maakuntiin, kuntiin ja yleisesti rakenteisiin kohdistuvista linjauksista. Tämä on muutoshallitus ja hallituksen suunnittelemat rakenteelliset muutokset ovat todennäköisesti merkittävimmät viimeisen 50 vuoden aikana. Olen myös pohtinut yhteiskuntapolitiikan kannalta, onko jokaisen järjestäytyneen yhteiskunnan kohtalona olla tilanteessa, jossa järjestelmä on itsessään rakentanut itsestään liian monimutkaisen ja sitä on purettava toimintojen jatkamiseksi. Mikäli näin on, olemme juuri tässä tilanteessa ja nyt käännämme suuntaa.</p><p>Yhteistyön kautta eteenpäin, vaikka helppoa ei varmasti kaikilta osiltaan tule olemaan. Täytyy myös toivoa, että yhteiskuntasopimus saadaan synnytettyä, sillä sen kautta voidaan välttää paljon todella ikäviä veronkorotuksia ja leikkauspäätöksiä. Suomen kuntoon saattaminen vaatii panostuksia kaikilta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Juha Sipilän johtaman hallituksen hallitusohjelma on nyt valmis. Urakka oli haastava, mutta siitä selvittiin yllättävän lyhyessä ajassa.

Kerrotaan ikävät uutiset ensin. Hallitus leikkaa. Lujasti. Oikeastaan kaikki indeksikorotukset jäädytetään, päivähoidon subjektiivista oikeutta rajataan osa-aikaiseksi, toisen asteen koulutuksesta säästetään 190 miljoonaa ja korkeakouluilta 75 miljoonaa. Asiakasmaksuja korotetaan sosiaali- ja terveydenhuollon ja päivähoidon osalta yli 200 miljoonalla eurolla. Viljelijätukia leikataan, mutta säästöt pyritään kohdentamaan siten, että ne kohdentuvat viljelyyn, jolla ei tuoteta ruokaa. 

Hallitus on tehnyt kaikki päätökset kahdessa ja puolessa viikossa niin, että Suomen velaksi eläminen loppuu vuoteen 2020 mennessä. Verotuspäätökset on tehty siten, että kokonaisveroaste ei nouse, eikä kaikkein heikoimmassa asemassa olevien asemaan puututa. Lisäpanostuksia tehdään esimerkiksi lasten kotipalveluun, lastensuojeluun ja perhehoidon kehittämiseen. Takuueläkettä nostetaan 22 eurolla kuukaudessa.

Verotuspaketti on mielestäni hyvin tasapainoinen ja kiristykset kohdistuvat haittaveroihin. Suomi digitalisoidaan, normeja puretaan, toiminnanvapauksia lisätään ja Suomesta luodaan kokeiluyhteiskunta, jossa on mahdollista toimia erilaisilla tavoilla ja alueelliset erityispiirteet aidosti huomioiden. Terve järki otetaan takaisin käyttöön.

Kunnat

Osallistuin itse hallitusohjelman valmisteluun työryhmässä, joka käsitteli kuntien tehtäviä ja velvoitteita tavoitteenaan saavuttaa miljardin euron säästöt. Tätä kommandoryhmäksikin nimettyä ryhmää veti keskustan Matti Vanhanen ja allekirjoittaneen lisäksi neuvotteluihin osallistuivat kokoomuksen Henna Virkkunen ja Elina Lepomäki sekä perussuomalaisten Martti Mölsä ja Arja Juvonen

Valtion aluehallinnon ja maakuntahallinnon yhteensovituksesta tehdään päätös, jolla yksinkertaisteen julkisen hallinnon järjestämistä (valtio/alueet/kunnat). Sääntelypolitiikan periaatteet uudistetaan, eli siirrytään ohjaamaan ja valvomaan palvelutoiminnan tuloksia, ei niinkään prosesseja. Kelpoisuusehtoja joustavoitetaan sekä erilaisia normeja väljennetään.

Hallitus käynnistää vapaakuntakokeilun, jonka tavoitteena on mahdollistaa toiminnot vapaammin sekä myös yleisluontoinen kokeilulaki. Kunnilla on todella suuret vapaudet tehdä asiat, kuten ne itse parhaaksi katsovat ja ainoastaan mielikuvitus tulee olemaan rajana. Pallo on näiden uudistusten toteuttamisen jälkeen kunnilla. Kunnille ei säädetä uusia tehtäviä ja velvoitteita hallituskauden aikana. Kuntarakennelain selvitysajat, määräajat ja kriteerit kumotaan. Hyväksymme erilaiset kunnat, mutta vapaaehtoisiin kuntaliitoksiin kannustetaan.

Lappi 

Erityiseen harvaan asutuille ja syrjäisille kunnille iloinen uutinen on, että toisen asteen koulutuksen järjestämislupien pakkohakemisesta luovutaan. Kunnilla on siis edelleenkin automaattisesti oikeus järjestää tällaista koulutusta niiden niin halutessa. Koulutuksen rahoituksessa rahoitusta ei enää myönnetä oppilasluvun, vaan valmistuneiden oppilaiden mukaan. 

Hallitus tekee myös merkittävän, noin 600 miljoonan euron lisäpanostuksen perusväylänpitoon kolmelle vuodelle ennen kaikkea tiestön korjausvelan purkamiseksi. Lappilaisten tavoitteena tulee nyt olla näiden määrärahojen käyttäminen siten, että ne hyödyttävät maakunnan kasvua. Hallitusohjelman osalta on myös merkillepantavaa, että Suomi sitoutuu olemaan aktiivinen arktisen alueen hyödyntämisessä ja yhteistyössä. Tämä tarkoittaa Lapin painoarvon merkittävää kasvattamista. 

Olen myös lappilaisena erämiehenä erityisen tyytyväinen siitä, että hallitus on hallitusohjelmassaan sitoutunut huolehtimaan suomalaiseen elämänmuotoon kuuluvien metsästyksen ja kalastuksen mahdollisuuksista. Samoin hallitus on sitoutunut toteuttamaan lohi- ja meritaimenstrategiaa Itämeren lohikantojen varmistamiseksi sekä, mikä tärkeintä, toimeenpanemaan kalatiestrategiaa. Tämän myötä lohen palauttaminen Kemi-Ounasjoen vesistöalueelle on lähempänä kuin koskaan.

Työ ja yrittäjyys

Hallitusohjelman verolinjaukset kannustavat työhön ja yrittäjyyteen, ne antavat mahdollisuuksia ja kannustavat riskinottoon, sijoittamiseen ja investoimiseen Suomessa. 

Yrittäjyyteen tehtävien merkittävien panostusten lisäksi on merkillepantavaa, että paikallinen sopiminen mahdollistetaan. Hallitus sitoutuu myös poistamaan kaikenlaisia esteitä työllistämisen tieltä ja osaltaan tämä liittyy erilaisten normien purkamiseen. Oikeastaan kaikkia yrittäjiin kohdistuvia normeja kevennetään. Verotuksellisesti tärkein linjaus on 5 % yrittäjyysvähennys henkilöyrityksille, maa- ja metsätalouden sekä porotalouden harjoittajille, mikä oli koko ajan keskustan tavoitteena.

Ilahduttavaa on, että maatalouteen kohdistuvaa byrokratiaa karsitaan lujalla kädellä. Maatalouden kehittämisrahastoon varattiin 40 miljoonaa euroa ja on tärkeää, että maatalouden investoinnit pääsevät jatkumaan turvatusti. Viljelijöiden lomitusjärjestelmä uudistetaan yrittäjälähtöiseksi. Biotalous on koko hallitusohjelman läpileikkaavana teemana.

Sosiaali- ja terveydenhuolto

Suurin rakenteellinen uudistus on sosiaali- ja terveydenhuollon uudistus, joka toteutetaan täydellisellä integraatiolla kuntia suuremmilla itsehallintoalueilla, eli maakunnilla, joilla on vaaleilla valitut päättävät elimet. Niitä on enintään 19. Alueilla on järjestämisvastuu, oma palveluntuotanto on myös mahdollista. Tavoitteena on myös lopulta siirtyä yksikanavaiseen rahoitusmalliin. Tätä valtaisaa hanketta varten asetetaan parlamentaarinen seurantaryhmä. Kyseessä on valtava ja todella merkittävä uudistus, joka takaa toteutuessaan sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmämme jatkuvuuden, mutta samalla on kyseessä merkittävä valtionhallinnon uudistus. Valtion aluehallinnon ja maakuntahallinnon yhteensovituksesta tehdään erikseen päätös, jolla yksinkertaistetaan julkisen aluehallinnon järjestämistä. Ensisijaisena ratkaisuna on toimintojen keskittäminen tehtäviltään ja toimivallaltaan maakunnille.

Sosiaali- ja terveydenhuollon osalta tavoitteena on terveyserojen kaventaminen ja kustannusten hallinta. On erityisen ilahduttavaa, että perustulokokeilu toteutetaan rajatulla alueella ja siihen varataan 20 miljoonaa euroa. Samoin lisätään kolmannen sektorin mahdollisuuksia olla mukana palveluntuotannossa. Sosiaalipolitiikan osalta lapsiperheet on nostettu nyt keskiöön, omaishoitajien yhdenvertaisuus turvataan, jaksamista tuetaan ja vanhusten hoiva järjestetään kodinomaisemmin.

Kokonaisuudesta

Hallitusohjelmaa voisi kutsua kokonaisuutena terveen järjen voitoksi. Erityisen tyytyväinen olen maakuntiin, kuntiin ja yleisesti rakenteisiin kohdistuvista linjauksista. Tämä on muutoshallitus ja hallituksen suunnittelemat rakenteelliset muutokset ovat todennäköisesti merkittävimmät viimeisen 50 vuoden aikana. Olen myös pohtinut yhteiskuntapolitiikan kannalta, onko jokaisen järjestäytyneen yhteiskunnan kohtalona olla tilanteessa, jossa järjestelmä on itsessään rakentanut itsestään liian monimutkaisen ja sitä on purettava toimintojen jatkamiseksi. Mikäli näin on, olemme juuri tässä tilanteessa ja nyt käännämme suuntaa.

Yhteistyön kautta eteenpäin, vaikka helppoa ei varmasti kaikilta osiltaan tule olemaan. Täytyy myös toivoa, että yhteiskuntasopimus saadaan synnytettyä, sillä sen kautta voidaan välttää paljon todella ikäviä veronkorotuksia ja leikkauspäätöksiä. Suomen kuntoon saattaminen vaatii panostuksia kaikilta.

]]>
5 http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195864-hallitusohjelma-lapin-puolustajan-nakokulmasta#comments Eduskuntavaalit 2015 Hallitusohjelma Juha Sipilän hallitus Suomi kuntoon Wed, 27 May 2015 12:10:45 +0000 Mikko Kärnä http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195864-hallitusohjelma-lapin-puolustajan-nakokulmasta
Hallitusneuvottelut kriisissä – missä uutinen? http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195646-hallitusneuvottelut-kriisissa-%E2%80%93-missa-uutinen <p>Medialla&nbsp;on ollut eilen ja tänään kova tarve <a href="http://yle.fi/uutiset/soini_hallitusneuvottelut_jumiutuneet_vatuloinnin_on_loputtava/8010670" target="_blank">todistella</a>, että hallitusneuvottelut ovat kriisissä, vaikka asiassa ei sinänsä ole mitään uutisoitavaa, sillä puoluepoliittisesti tarkasteltuna hallitusneuvottelut ovat aina kriisi. Jos puolueen kannatus ei riitä saamaan yli 50 prosenttia kansanedustajista, hallitusneuvotteluilta ei voida välttyä, koska puolue ei voi muodostaa enemmistöhallitusta itsenäisesti.</p><p>Neuvottelu on prosessi, jossa tavoitellaan yhteistä sopimusta. Osapuolia on kaksi tai useampia ja oletuksena on, että kaikki osapuolet haluavat sitoutua yhteisesti sovittuun tavoitteeseen, mutta samalla&nbsp;parantaa omaa tilannettaan neuvottelun kautta. Tästä on nyt kysymys. Hallitusneuvotteluissa jokaisen kolmesta osapuolesta on annettava periksi ja vaikka keskusta tuleekin olemaan päähallituspuolue, joutuu sekin tinkimään omista tavoitteistaan. Isänmaan etu vaatii valmiutta tähän. Vastaavasti perussuomalaisten ja kokoomuksen on hyväksyttävä, että tuleva hallitusohjelma ei voi olla heidän vaaliohjelmansa näköinen, vaikka varmastikin joistain vastaavuuksista joudutaan sopimaan. Perinteiden mukaan on niin, että hallitusohjelma on eniten päähallituspuolueen tavoitteiden näköinen, koska sen neuvotteluvaltit ovat lopulta suurimmat.</p><p>Vietin Smolnassa kolme päivää. Tunnelma oli koko ajan hyvä, eikä henkilöiden välisiä ristiriitoja esiintynyt, vaikka media tällaista kuvaa <a href="http://www.hs.fi/politiikka/a1432185549298">haluaakin</a> välittää. Smolnassa keskusteltiin asioista, ei ihmisistä asioiden ympärillä. Vaikka ymmärrän, että media hakee draamaa, tässä vaiheessa toivoisin hallitusneuvotteluille rauhaa ja valmiutta olla uutisoimatta kaikkia niitä huhuja, joita jonkun tahon kautta toimituksiin välittyy. Perinteisesti julistetun joulurauhan lisäksi Suomi tarvitsisi myös hallitusneuvottelurauhan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Medialla on ollut eilen ja tänään kova tarve todistella, että hallitusneuvottelut ovat kriisissä, vaikka asiassa ei sinänsä ole mitään uutisoitavaa, sillä puoluepoliittisesti tarkasteltuna hallitusneuvottelut ovat aina kriisi. Jos puolueen kannatus ei riitä saamaan yli 50 prosenttia kansanedustajista, hallitusneuvotteluilta ei voida välttyä, koska puolue ei voi muodostaa enemmistöhallitusta itsenäisesti.

Neuvottelu on prosessi, jossa tavoitellaan yhteistä sopimusta. Osapuolia on kaksi tai useampia ja oletuksena on, että kaikki osapuolet haluavat sitoutua yhteisesti sovittuun tavoitteeseen, mutta samalla parantaa omaa tilannettaan neuvottelun kautta. Tästä on nyt kysymys. Hallitusneuvotteluissa jokaisen kolmesta osapuolesta on annettava periksi ja vaikka keskusta tuleekin olemaan päähallituspuolue, joutuu sekin tinkimään omista tavoitteistaan. Isänmaan etu vaatii valmiutta tähän. Vastaavasti perussuomalaisten ja kokoomuksen on hyväksyttävä, että tuleva hallitusohjelma ei voi olla heidän vaaliohjelmansa näköinen, vaikka varmastikin joistain vastaavuuksista joudutaan sopimaan. Perinteiden mukaan on niin, että hallitusohjelma on eniten päähallituspuolueen tavoitteiden näköinen, koska sen neuvotteluvaltit ovat lopulta suurimmat.

Vietin Smolnassa kolme päivää. Tunnelma oli koko ajan hyvä, eikä henkilöiden välisiä ristiriitoja esiintynyt, vaikka media tällaista kuvaa haluaakin välittää. Smolnassa keskusteltiin asioista, ei ihmisistä asioiden ympärillä. Vaikka ymmärrän, että media hakee draamaa, tässä vaiheessa toivoisin hallitusneuvotteluille rauhaa ja valmiutta olla uutisoimatta kaikkia niitä huhuja, joita jonkun tahon kautta toimituksiin välittyy. Perinteisesti julistetun joulurauhan lisäksi Suomi tarvitsisi myös hallitusneuvottelurauhan.

]]>
16 http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195646-hallitusneuvottelut-kriisissa-%E2%80%93-missa-uutinen#comments Kotimaa Eduskuntavaalit 2015 Juha Sipilän hallitus Media Smolna Fri, 22 May 2015 16:13:37 +0000 Mikko Kärnä http://mikkokarna.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195646-hallitusneuvottelut-kriisissa-–-missa-uutinen
Unissapuhujan Vaalianalyysit - Osa 1.1: PerusHelsinkiläiset http://tonisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194949-unissapuhujan-vaalianalyysit-osa-11-perushelsinkilaiset <p>Tietojen lähteenä on<a href="http://pxweb2.stat.fi/explorer/eduskuntavaalit_2015/index.shtml"> Tilastokeskuksen Eduskuntavaalikartta</a>.</p> <hr /><p><strong>Helsinki-kupla piirityksen alaisena</strong></p> <p>Median puheiden mukaan Helsinki elää puna-vihreässä kuplassa, mutta onko tämä totta? Ehkei sittenkään. Sinipunaviher-kupla on lähempänä todellisuutta, mutta sekään ei anna koko kuvaa.</p> <p>Kylmä totuus onkin, että vaikka Helsinki on selkeästi vahvan Perussuomalaisuuden piirittämä, myös kehä 3:sen sisällä on vahvoja Perussuomalaisuuden pesäkkeitä.</p> <p>Kehä 3:sen ulkopuolellakin Perussuomalaisuus keskittyy semmoisiin maaseudun syrjäkyliin kuten Espoo ja Vantaa.&nbsp;Vantaan Estepuiston kovaa Perussuomailaisuuden yhdyskuntaa kovempia ytimiä löytyy vain yhdeksän kappaletta koko maasta.</p> <p>Kuitenkin, vertaillessa niinkutsutun &quot;Vihervasemmiston&quot; ja Perussuomalaisten kannatusta pääkaupunkiseudulla, on selkeää se, että Helsingin metropolialueen ydinkeskusta - eli varsinainen Helsingin kunta - tosiaan on &quot;Sinipunaviher&quot; kuplassa, mutta heti laajemmalla kaupunkialueella, metsälähiöissä ja taajamissa kytee vahva Perussuomalaisuus.</p> <p>Vaikka Perussuomalaisuus pysyy taajama-alueen tuntumassa olevalla maaseudulla vahvana, kauempana&nbsp;vaihtuu se Keskustalaisuudeksi, Perussuomalaisten jäädessä verrainnollisesti pienpuolueeksi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tietojen lähteenä on Tilastokeskuksen Eduskuntavaalikartta.


Helsinki-kupla piirityksen alaisena

Median puheiden mukaan Helsinki elää puna-vihreässä kuplassa, mutta onko tämä totta? Ehkei sittenkään. Sinipunaviher-kupla on lähempänä todellisuutta, mutta sekään ei anna koko kuvaa.

Kylmä totuus onkin, että vaikka Helsinki on selkeästi vahvan Perussuomalaisuuden piirittämä, myös kehä 3:sen sisällä on vahvoja Perussuomalaisuuden pesäkkeitä.

Kehä 3:sen ulkopuolellakin Perussuomalaisuus keskittyy semmoisiin maaseudun syrjäkyliin kuten Espoo ja Vantaa. Vantaan Estepuiston kovaa Perussuomailaisuuden yhdyskuntaa kovempia ytimiä löytyy vain yhdeksän kappaletta koko maasta.

Kuitenkin, vertaillessa niinkutsutun "Vihervasemmiston" ja Perussuomalaisten kannatusta pääkaupunkiseudulla, on selkeää se, että Helsingin metropolialueen ydinkeskusta - eli varsinainen Helsingin kunta - tosiaan on "Sinipunaviher" kuplassa, mutta heti laajemmalla kaupunkialueella, metsälähiöissä ja taajamissa kytee vahva Perussuomalaisuus.

Vaikka Perussuomalaisuus pysyy taajama-alueen tuntumassa olevalla maaseudulla vahvana, kauempana vaihtuu se Keskustalaisuudeksi, Perussuomalaisten jäädessä verrainnollisesti pienpuolueeksi.

]]>
6 http://tonisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194949-unissapuhujan-vaalianalyysit-osa-11-perushelsinkilaiset#comments Eduskuntavaalit 2015 Helsinki Perussomalaiset Sun, 10 May 2015 13:56:19 +0000 Toni Saari http://tonisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194949-unissapuhujan-vaalianalyysit-osa-11-perushelsinkilaiset
Unissapuhujan Vaalianalyysit - Osa 1: Jatkojytky http://tonisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194901-unissapuhujan-vaalianalyysit-osa-1-jatkojytky <p>Tietojen lähteenä on<a href="http://pxweb2.stat.fi/explorer/eduskuntavaalit_2015/index.shtml"> Tilastokeskuksen Eduskuntavaalikartta</a>.</p><hr /><p><strong>Perussuomalaisten Jatkojytkyn lähdettä etsimässä</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Mediassa puhutaan paljon Perussuomalaisista maakuntien miehistä, mutta onko Perussuomalaisten kannatuksen kova ydin maakunnissa? Keskustan vaalivoitto viittaisi toisenlaiseen totuuteen.&nbsp;Oppositiopuolueena, Perussuomalaisten Jatkojytky ei sinänsä ole yllättävä, mutta mikä siitä tekee kiinnostavan on se miten se muodostui.</p><p>Vaikka Perussuomalaiset ovatkin vielä kova sana vanhoilla SMP alueilla, on kuitenkin tapahtumassa selkeä muutos Perussuomalaisuuden ytimen sijainnissa. Jos Perussuomalaiset olisivat niitä maakuntien miehiä, niin Keskustan vaalivoitto olisi korreloinut samansuuruiseen Perussuomalaisten vaalihäviöön, näin kuitenkaan ei käynyt. Mistä siis tuli Perussuomalaisten Jatkojytky?</p><p>Tilastokeskuksen tiedoista paljastuu että Perussuomalaiset todellakin hävisivät maakunnissa Keskustalle, mutta toisaalta voittivat Etelä- ja Keski-Suomessa SDPn ja Kokoomuksen. Yllättävänä tekijänä Perussuomalaiset hävisivät maakunnissa myös Vihreille.</p><p>Jatkojytky näyttää tulleen etelän suurten kaupunkien ympäryskunnista ja metsä-lähiöistä.&nbsp;Eli Perussuomalaisuuskin on suorittanut maaltamuuton.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tietojen lähteenä on Tilastokeskuksen Eduskuntavaalikartta.


Perussuomalaisten Jatkojytkyn lähdettä etsimässä

 

Mediassa puhutaan paljon Perussuomalaisista maakuntien miehistä, mutta onko Perussuomalaisten kannatuksen kova ydin maakunnissa? Keskustan vaalivoitto viittaisi toisenlaiseen totuuteen. Oppositiopuolueena, Perussuomalaisten Jatkojytky ei sinänsä ole yllättävä, mutta mikä siitä tekee kiinnostavan on se miten se muodostui.

Vaikka Perussuomalaiset ovatkin vielä kova sana vanhoilla SMP alueilla, on kuitenkin tapahtumassa selkeä muutos Perussuomalaisuuden ytimen sijainnissa. Jos Perussuomalaiset olisivat niitä maakuntien miehiä, niin Keskustan vaalivoitto olisi korreloinut samansuuruiseen Perussuomalaisten vaalihäviöön, näin kuitenkaan ei käynyt. Mistä siis tuli Perussuomalaisten Jatkojytky?

Tilastokeskuksen tiedoista paljastuu että Perussuomalaiset todellakin hävisivät maakunnissa Keskustalle, mutta toisaalta voittivat Etelä- ja Keski-Suomessa SDPn ja Kokoomuksen. Yllättävänä tekijänä Perussuomalaiset hävisivät maakunnissa myös Vihreille.

Jatkojytky näyttää tulleen etelän suurten kaupunkien ympäryskunnista ja metsä-lähiöistä. Eli Perussuomalaisuuskin on suorittanut maaltamuuton.

]]>
3 http://tonisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194901-unissapuhujan-vaalianalyysit-osa-1-jatkojytky#comments Eduskuntavaalit 2015 Perussuomalaiset Sat, 09 May 2015 13:35:15 +0000 Toni Saari http://tonisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194901-unissapuhujan-vaalianalyysit-osa-1-jatkojytky
Urho Kekkonen: "Saatanan rasistit!" http://ipa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194794-urho-kekkonen-saatanan-rasistit <p>Vaalien jälkeen naiset tuntuivat katoavan lopullisesti Suomen tulevaisuuskeskustelusta. Jopa toimittajat tuntuivat olevan miehiä. Veljellisten neuvottelujen ja varovaisen aseidenkalistelujen jälkeen keskiöön ilmestyi kuitenkin yksi naisen kirjoittama mielipidepalstan teksti, jota on syytä tarkastella lähemmin.</p> <p>Vaalien jälkeen ohitettiin hämmästyttävästi perussuomalaisten rasismiin vahvasti nojaava vaalikampanja ja sen tuottamat odotukset islamofoobikoille ja äärioikeistolaisille ryhmille. Kadonneet 40 000 ääntä kertoivat jo kuitenkin siitä, että osa oli ehkä saanut tarpeekseen.</p> <p>Kampanja oli nimittäin raju ja ruma. Perussuomalaisista esimerkiksi kansanedustaja Teuvo Hakkarainen toivotti &rdquo;turvapaikkaturismin&rdquo; loppua samalla kun Välimerellä hukkui joukoittain ihmisiä, valheellista tietoa Helsingissä tapahtuneesta raiskauksesta levitettiin poliisin ja eduskunnan puhemiehen oikaisuista huolimatta. Kansanedustaja ja Suomen Sisun puheenjohtaja, Olli Immonen vaati US-blogissaan &rdquo;kansallismielistä vallankumousta&rdquo; &rdquo;monikulttuurisuusideologian&rdquo; ja &rdquo;kulttuuribolshevismin&rdquo; vastapainoksi. Viime keväänä kansanedustaja Jussi Halla-ahon EU-vaalikampanja käsitti käytännössä vain provokaatiokäynnin Lieksassa, josta maahanmuuttajat maksavat yhä monin tavoin. Samaa viestiä hän levitti luottoehdokkaidensa tukena näissä vaaleissa ympäri maan.</p> <p>Ei ihme, että Ruotsista oli varoitettu ottamasta perussuomalaisia hallitukseen, sillä perusteella, että Ruotsidemokraattien lisäksi yhteyksiä on esimerkiksi moninaisiin rikoksiin syyllistyneeseen Kreikan Kultainen aamunkoitto -puolueeseen</p> <p>Perussuomalaisten Timo Soinin ja vaalivoittajan hallitustunnustelija Juha Sipilän neuvotteluissa on otettu karskisti yhteen, neuvoteltu vakavasti ja saatu miehekäs linjanveto aikaan. Rasismista ja siihen yllyttämisestä ei kuitenkaan ole mainittu halaistua sanaa, ei vaikka niitä on nostettu taustoittaen esiin muun muassa Raija Härkösen blogikirjoituksessa. (<a href="http://reijaharkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194233-nyt-saa-loppua-persujen-paijaus">http://reijaharkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194233-nyt-saa-loppua-persujen-paijaus</a>).</p> <p>Sen sijaan 5.5.2015 Helsingin Sanomissa ilmestyi kuin Keskustan ja Perussuomalaisten yhteistyötä ennakoimaan perussuomalaisten Helsingin varavaltuutetun, Meri Vennamon kirjoitus. Siinä hän muistuttaa maassamme asuneen muslimeja jo sata vuotta, vailla ongelmia. Hän varoittaa tekstissään Jussi Halla-ahoa islamofobian lietsomisesta huomauttaen, että puolueesta on erotettu vähemmästäkin.</p> <p>Vennamon kirjoitusta voisi pitää ilahduttavana, ellei muun muassa edellä kuvattuja tapahtumia olisi ollut vailla minkäänlaista puolueen puuttumista asiaan. Siksi Meri Vennamon sanomalla ei ole minkäänlaista uskottavuutta. Perussuomalaisten puolueesta ei eroteta rasismin vuoksi. Edes esimerkiksi Olli Immosen läheinen suhde Suomen Vastarintaliikkeen kanssa ei näytä olevan mikään ongelma.</p> <p>Aivan toinen asia on, eikö Meri Vennamo tiennyt mitä teki kun tekstin kirjoitti. Hän asettui valtakunnalliseksi kohteeksi. Jussi Halla-aho ohjasi kannattajansa Veronika Honkasalon kimppuun tämän osoitettua perussuomalaisten julkistaman maahanmuutto-ohjelman ongelmat. Se on tällä hetkellämaan tapa. Nyt on mm. käynnissä Hommaforumin käynnistämä kampanja Suomen Punaista ristiä vastaan, koska edellä mainittu Reija Härkösen teksti julkaistiin SPR:n rahoittaman Rasismia vastaan -kampanjan sivuilla. Hommaforumin kampanjan tavoitteena on vaikuttaa SPR:n rahoitukseen, häiritä sen työntekoa, boikotoida verenluovutusta ja mustamaalata sen toimintaa (<a href="http://hommaforum.org/index.php/topic,100478.0.html">http://hommaforum.org/index.php/topic,100478.0.html</a>).</p> <p>Meri Vennamo on joko hyvin tietämätön tai erittäin rohkea, etenkin jos hän ajattelee kirjoituksellaan olevan minkäänlaista vaikutusta. Kommenttiraidalla näkyy halla-aholaisten kannattajien raivo, ja lisää löytyy muilta keskustelupaikoilta. Kommenteille alttiiksi asettautuminen on suorastaan uljasta, kun tietää näiden &rdquo;maahanmuuttokriitikoiden&rdquo; raiskaus-, ampumis- ja pahoinpitelyuhkausten kirjon. Lisäksi, jos hallitusneuvottelut kariutuvat perussuomalaisten kohdalla, noiden hallituskiihkoon nostatettujen joukkojen pettymys on syvä, ja syyllisiä etsittäneen.</p> <p>Toinen vaihtoehto on, että Meri Vennamo on valittu kirjoittamaan teksti, koska Timo Soini ei sitä koskaan tule tekemään. On kuitenkin pitänyt löytää tarpeeksi uskottava henkilö antamaan signaalia &rdquo;puolueen linjasta&rdquo; keskustan suuntaan, oli kentän reaktio sitten mikä tahansa. Tulee mieleen, josko naisena Meri Vennamo on nähty käteväksi tähän tarkoitukseen, jotta mieskeskustelut saadaan hoidettua.</p> <p>Mikään näistä ajatuksista ei tunnu hyvältä perussuomalaisten tai keskustan toiminnan uskottavuuden kannalta, eikä tulevan hallitusyhteistyön tai Suomen kansainvälisen toiminnan näkökulmasta.</p> <p>Itse asiassa pohdin sitä, mitä Urho Kekkonen sanoisi, jos olisi elossa ja voimissaan. Joku voisi ehkä kuulla jostakin kaukaa juuri nyt tiukan kumean äänen sanovan: &rdquo;Saatanan rasistit!&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaalien jälkeen naiset tuntuivat katoavan lopullisesti Suomen tulevaisuuskeskustelusta. Jopa toimittajat tuntuivat olevan miehiä. Veljellisten neuvottelujen ja varovaisen aseidenkalistelujen jälkeen keskiöön ilmestyi kuitenkin yksi naisen kirjoittama mielipidepalstan teksti, jota on syytä tarkastella lähemmin.

Vaalien jälkeen ohitettiin hämmästyttävästi perussuomalaisten rasismiin vahvasti nojaava vaalikampanja ja sen tuottamat odotukset islamofoobikoille ja äärioikeistolaisille ryhmille. Kadonneet 40 000 ääntä kertoivat jo kuitenkin siitä, että osa oli ehkä saanut tarpeekseen.

Kampanja oli nimittäin raju ja ruma. Perussuomalaisista esimerkiksi kansanedustaja Teuvo Hakkarainen toivotti ”turvapaikkaturismin” loppua samalla kun Välimerellä hukkui joukoittain ihmisiä, valheellista tietoa Helsingissä tapahtuneesta raiskauksesta levitettiin poliisin ja eduskunnan puhemiehen oikaisuista huolimatta. Kansanedustaja ja Suomen Sisun puheenjohtaja, Olli Immonen vaati US-blogissaan ”kansallismielistä vallankumousta” ”monikulttuurisuusideologian” ja ”kulttuuribolshevismin” vastapainoksi. Viime keväänä kansanedustaja Jussi Halla-ahon EU-vaalikampanja käsitti käytännössä vain provokaatiokäynnin Lieksassa, josta maahanmuuttajat maksavat yhä monin tavoin. Samaa viestiä hän levitti luottoehdokkaidensa tukena näissä vaaleissa ympäri maan.

Ei ihme, että Ruotsista oli varoitettu ottamasta perussuomalaisia hallitukseen, sillä perusteella, että Ruotsidemokraattien lisäksi yhteyksiä on esimerkiksi moninaisiin rikoksiin syyllistyneeseen Kreikan Kultainen aamunkoitto -puolueeseen

Perussuomalaisten Timo Soinin ja vaalivoittajan hallitustunnustelija Juha Sipilän neuvotteluissa on otettu karskisti yhteen, neuvoteltu vakavasti ja saatu miehekäs linjanveto aikaan. Rasismista ja siihen yllyttämisestä ei kuitenkaan ole mainittu halaistua sanaa, ei vaikka niitä on nostettu taustoittaen esiin muun muassa Raija Härkösen blogikirjoituksessa. (http://reijaharkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194233-nyt-saa-loppua-persujen-paijaus).

Sen sijaan 5.5.2015 Helsingin Sanomissa ilmestyi kuin Keskustan ja Perussuomalaisten yhteistyötä ennakoimaan perussuomalaisten Helsingin varavaltuutetun, Meri Vennamon kirjoitus. Siinä hän muistuttaa maassamme asuneen muslimeja jo sata vuotta, vailla ongelmia. Hän varoittaa tekstissään Jussi Halla-ahoa islamofobian lietsomisesta huomauttaen, että puolueesta on erotettu vähemmästäkin.

Vennamon kirjoitusta voisi pitää ilahduttavana, ellei muun muassa edellä kuvattuja tapahtumia olisi ollut vailla minkäänlaista puolueen puuttumista asiaan. Siksi Meri Vennamon sanomalla ei ole minkäänlaista uskottavuutta. Perussuomalaisten puolueesta ei eroteta rasismin vuoksi. Edes esimerkiksi Olli Immosen läheinen suhde Suomen Vastarintaliikkeen kanssa ei näytä olevan mikään ongelma.

Aivan toinen asia on, eikö Meri Vennamo tiennyt mitä teki kun tekstin kirjoitti. Hän asettui valtakunnalliseksi kohteeksi. Jussi Halla-aho ohjasi kannattajansa Veronika Honkasalon kimppuun tämän osoitettua perussuomalaisten julkistaman maahanmuutto-ohjelman ongelmat. Se on tällä hetkellämaan tapa. Nyt on mm. käynnissä Hommaforumin käynnistämä kampanja Suomen Punaista ristiä vastaan, koska edellä mainittu Reija Härkösen teksti julkaistiin SPR:n rahoittaman Rasismia vastaan -kampanjan sivuilla. Hommaforumin kampanjan tavoitteena on vaikuttaa SPR:n rahoitukseen, häiritä sen työntekoa, boikotoida verenluovutusta ja mustamaalata sen toimintaa (http://hommaforum.org/index.php/topic,100478.0.html).

Meri Vennamo on joko hyvin tietämätön tai erittäin rohkea, etenkin jos hän ajattelee kirjoituksellaan olevan minkäänlaista vaikutusta. Kommenttiraidalla näkyy halla-aholaisten kannattajien raivo, ja lisää löytyy muilta keskustelupaikoilta. Kommenteille alttiiksi asettautuminen on suorastaan uljasta, kun tietää näiden ”maahanmuuttokriitikoiden” raiskaus-, ampumis- ja pahoinpitelyuhkausten kirjon. Lisäksi, jos hallitusneuvottelut kariutuvat perussuomalaisten kohdalla, noiden hallituskiihkoon nostatettujen joukkojen pettymys on syvä, ja syyllisiä etsittäneen.

Toinen vaihtoehto on, että Meri Vennamo on valittu kirjoittamaan teksti, koska Timo Soini ei sitä koskaan tule tekemään. On kuitenkin pitänyt löytää tarpeeksi uskottava henkilö antamaan signaalia ”puolueen linjasta” keskustan suuntaan, oli kentän reaktio sitten mikä tahansa. Tulee mieleen, josko naisena Meri Vennamo on nähty käteväksi tähän tarkoitukseen, jotta mieskeskustelut saadaan hoidettua.

Mikään näistä ajatuksista ei tunnu hyvältä perussuomalaisten tai keskustan toiminnan uskottavuuden kannalta, eikä tulevan hallitusyhteistyön tai Suomen kansainvälisen toiminnan näkökulmasta.

Itse asiassa pohdin sitä, mitä Urho Kekkonen sanoisi, jos olisi elossa ja voimissaan. Joku voisi ehkä kuulla jostakin kaukaa juuri nyt tiukan kumean äänen sanovan: ”Saatanan rasistit!”

 

 

 

 

]]>
61 http://ipa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194794-urho-kekkonen-saatanan-rasistit#comments Eduskuntavaalit 2015 Hallitus 2015 Keskusta Naiset Rasismi Thu, 07 May 2015 19:04:58 +0000 Irma Hirsjärvi http://ipa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194794-urho-kekkonen-saatanan-rasistit
Carl Haglundin uhkapeli epäonnistui - RKP:n hallitustaival päättyy http://eskovirri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194793-carl-haglundin-uhkapeli-epaonnistui-rkpn-hallitustaival-paattyy <p>Tänään se varmistui: <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015050719645061_uu.shtml">RKP:n 36 vuotta yhtämittaa kestänyt hallitustaival päätty</a>y, kun hallitustunnustelija Juha Sipilä ilmoitti tulevan hallituksen kokoonpanoksi Keskustan, Perussuomalaiset ja Kokoomuksen. Carl Haglundin keväällä repäisemät irtiotot kostautuvat nyt puolueelle, joka on jo vuosikymmeniä tottunut vaikuttavansa hallituksessa.</p><p>Itse hämmästelin <a href="http://yle.fi/uutiset/haglund_veti_rinnetta_hoplasta_pj-tentissa__video/7933860">Carl Haglundin hullunrohkeutta SDP:n Antti Rinteen jekuttamiseksi suorassa lähetyksessä</a>. SDP on perinteisesti ollut RKP:n apupuolue aina vaikeina aikoina, alkaen aivan itsenäisyyden alkuvaiheista ja nyt jälkimmäisen puheenjohtaja lähtee irvailemaan miehelle joka ei mielestäni ole tullut tunnetuksi anteeksiantavaisuudestaan ja kristillisestä toisen posken kääntämisestä. Jos SDP olisi hallitusneuvotteluissa noussut korkeammalle, olisi Haglund saattanut löytää edeltään sen minkä taakseen jätti.</p><p>Mutta RKP kompastui todennäköisesti ulko- ja turvallisuuspoliittiseen sooloiluunsa: Sipilä ja Soini eivät voineet päästää Stubbin rinnalle toista henkilöä jonka ulkopoliittiset intressit ovat jotain muuta kuin Suomen omat ulkopoliittiset intressit. Edellisellä hallituskaudellahan Haglund oli hyvä puolustusministeri... Ruotsille.</p><p>Uhkapeli ja värikäs esiintyminen toivat Haglundille hienon äänipotin mutta RKP:lle vaalitulos ei tuonut yhtään lisäpaikkaa. Puolueen tavaramerkki &quot;väritön, hajuton, mauton&quot; sen sijaan sai melkoisia tahroja. Todennäköisesti Haglundin paikka lähtee hyvästä vaalituloksesta huolimatta tutisemaan, sillä perinteisesti RKP:lle vaalit ovat olleet vain kiusallinen välivaihe hallitustyössä jonka tuloksella ei ole ollut puolueen hallitusmandaattiin vaikutusta.. Nyt, puolue joutuu luopumaan valta-asemistaan ja &quot;vaikuttamaan&quot; politiikkaan oppositiosta.</p><p>RKP on ollut puolue, jonka kannatus on nojannut vakaaseen ja aktiiviseen kannattajakuntaan. Puolueen vaalimenestys on tuonut eduskuntavaaleissa noin kymmenen paikkaa jo neljä vuosikymmentä, mutta sitä on tukenut jatkuva näkyvyys ja valtapoliittinen asema. Nyt RKP on sopeuduttava uuteen tilanteeseen, yksi neljästä vaihtoehdosta:</p><p>1) Puolue liittyy Kokoomukseen ja pyrkii sitä kautta takaamaan kaksikielisyyden.</p><p>2) Puolue aloittaa aiempaankin verrattuna valtavan lahjus- ja uhkailukampanjan kaksikielisyyden nimissä (rahaahan saa nimekkäiltä avustajilta kuten Nalle-Wahlroos).</p><p>3) Puolue pyrkii kaatamaan nykyisen hallituksen mahdollisimman nopeasti tavalla tai toisella (lahjukset, tyhjät lupaukset ja uhkaukset).</p><p>4) Puolue koittaa selviytyä oppositiosta ja seuraavista eduskuntavaaleista ja palata hallitukseen apupuolueensa SDP:n turvin.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään se varmistui: RKP:n 36 vuotta yhtämittaa kestänyt hallitustaival päättyy, kun hallitustunnustelija Juha Sipilä ilmoitti tulevan hallituksen kokoonpanoksi Keskustan, Perussuomalaiset ja Kokoomuksen. Carl Haglundin keväällä repäisemät irtiotot kostautuvat nyt puolueelle, joka on jo vuosikymmeniä tottunut vaikuttavansa hallituksessa.

Itse hämmästelin Carl Haglundin hullunrohkeutta SDP:n Antti Rinteen jekuttamiseksi suorassa lähetyksessä. SDP on perinteisesti ollut RKP:n apupuolue aina vaikeina aikoina, alkaen aivan itsenäisyyden alkuvaiheista ja nyt jälkimmäisen puheenjohtaja lähtee irvailemaan miehelle joka ei mielestäni ole tullut tunnetuksi anteeksiantavaisuudestaan ja kristillisestä toisen posken kääntämisestä. Jos SDP olisi hallitusneuvotteluissa noussut korkeammalle, olisi Haglund saattanut löytää edeltään sen minkä taakseen jätti.

Mutta RKP kompastui todennäköisesti ulko- ja turvallisuuspoliittiseen sooloiluunsa: Sipilä ja Soini eivät voineet päästää Stubbin rinnalle toista henkilöä jonka ulkopoliittiset intressit ovat jotain muuta kuin Suomen omat ulkopoliittiset intressit. Edellisellä hallituskaudellahan Haglund oli hyvä puolustusministeri... Ruotsille.

Uhkapeli ja värikäs esiintyminen toivat Haglundille hienon äänipotin mutta RKP:lle vaalitulos ei tuonut yhtään lisäpaikkaa. Puolueen tavaramerkki "väritön, hajuton, mauton" sen sijaan sai melkoisia tahroja. Todennäköisesti Haglundin paikka lähtee hyvästä vaalituloksesta huolimatta tutisemaan, sillä perinteisesti RKP:lle vaalit ovat olleet vain kiusallinen välivaihe hallitustyössä jonka tuloksella ei ole ollut puolueen hallitusmandaattiin vaikutusta.. Nyt, puolue joutuu luopumaan valta-asemistaan ja "vaikuttamaan" politiikkaan oppositiosta.

RKP on ollut puolue, jonka kannatus on nojannut vakaaseen ja aktiiviseen kannattajakuntaan. Puolueen vaalimenestys on tuonut eduskuntavaaleissa noin kymmenen paikkaa jo neljä vuosikymmentä, mutta sitä on tukenut jatkuva näkyvyys ja valtapoliittinen asema. Nyt RKP on sopeuduttava uuteen tilanteeseen, yksi neljästä vaihtoehdosta:

1) Puolue liittyy Kokoomukseen ja pyrkii sitä kautta takaamaan kaksikielisyyden.

2) Puolue aloittaa aiempaankin verrattuna valtavan lahjus- ja uhkailukampanjan kaksikielisyyden nimissä (rahaahan saa nimekkäiltä avustajilta kuten Nalle-Wahlroos).

3) Puolue pyrkii kaatamaan nykyisen hallituksen mahdollisimman nopeasti tavalla tai toisella (lahjukset, tyhjät lupaukset ja uhkaukset).

4) Puolue koittaa selviytyä oppositiosta ja seuraavista eduskuntavaaleista ja palata hallitukseen apupuolueensa SDP:n turvin.

 

]]>
26 http://eskovirri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194793-carl-haglundin-uhkapeli-epaonnistui-rkpn-hallitustaival-paattyy#comments Carl Haglund Eduskuntavaalit 2015 Hallitusneuvottelut 2015 Juha Sipilän hallitus RKP Thu, 07 May 2015 19:04:26 +0000 Esko Virri http://eskovirri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194793-carl-haglundin-uhkapeli-epaonnistui-rkpn-hallitustaival-paattyy
Vaalien suurvoittaja oli kylläkin Itsenäisyyspuolue http://stefanholm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194497-vaalien-suurvoittaja-oli-kyllakin-itsenaisyyspuolue <p>Uusi Suomi <a href="http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/81245-tassako-vaalien-todellinen-jytky-suurvoittaja-unohdettu-analyyseissa">uutisoi</a> tänään (2.5) Jyrki Kasvin <a href="http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194431-unohdettu-vaalivoittaja">kirjoituksesta</a>, jossa hän arvostelee, että pääkirjoituksista ja vaalianalyyseistä on unohdettu vaalien suurvoittaja. Suurvoittaja oli hänen mukaansa Piraattipuolue, jonka kannatus nousi 15 103 äänestä 25 086:een. Piraattipuolueen kannatus nousi siis 1,66-kertaiseksi, ei yli 2,5-kertaiseksi, kuten Kasvi väittää ja Uusi Suomi kritiikittä uutisoi.<br /><br />Kasvi on kuitenkin yhdessä asiassa oikeassa: vaalien suurvoittaja todellakin unohtui &ndash; jopa häneltä itseltään. Todellisen suurnousun teki Itsenäisyyspuolue, joka nosti kannatustaan 3 236 äänestä 13 638:een eli 4,2 - kertaiseksi!</p><p><br />Itsenäisyyspuolue ei voittanut vain numeerisesti vaan myös moraalisesti. Itsenäisyyspuolue oli nimittäin 2015 eduskuntavaalien suurin puolue, joka ei saanut senttiäkään suoraa eikä epäsuoraa julkista tukea. Siinä, missä eduskuntapuolueiden massiiviset puoluetuet ovat kaikkien tiedossa, monien puolueiden nauttimat epäsuorat tuet ovat vähemmän tunnettuja.</p><p>&nbsp;</p><p>Esimerkiksi vaalien suurimman eduskunnan ulkopuolisen puolueen, Piraattipuolueen, nuorisojärjestö Piraattinuoret sai tänä vuonna <a href="http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Nuoriso/nuorisotyon_avustukset/nuorisojaerjestoet/myoennetyt/nuorisojarjestot2015.pdf">11 900 &euro; Opetus- ja kulttuuriministeriön nuorisojärjestötukea</a>. Kolmanneksi suurimman eduskunnan ulkopuolisen puolueen, SKP:n, jäsenlehti, <em>Tiedonantaja</em>, <a href="http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Kulttuuri/kulttuuripolitiikka/avustukset/kulttuurilehdet/myoennetyt/liitteet/Kulttuurilehdet_2015.pdf">sai 14 000 &euro; samaisen ministeriön kulttuurilehtitukea</a>. Muutos 2011 -puolueen eduskuntaryhmä sen sijaan sai Perussuomalaisista siirtyneen James Hirvisaaren ansiosta <a href="http://yle.fi/uutiset/hirvisaari_perustaa_muutos_2011_-nimisen_eduskuntaryhman/6870577">eduskunnan ryhmäavustusta 1500 &euro; kuukaudessa</a> eli 18 000 &euro; vuodessa.</p><p>&nbsp;</p><p>Vaikka kyseiset tuet eivät olekaan osoitetut suoraan puolueille, on selvää, että niistä saatu hyöty kanavoituu osittain myös puolueiden vaalimenestykseen. Tätä ei toki tule lukea edellä mainittujen viaksi vaan osoituksena Itsenäisyyspuolueen suhteellisen vahvasta voimannäytöstä.</p><p>&nbsp;</p><p>Jyrki Kasvi kehuu Piraatteja aiheellisesti todeten, että siinä, missä isot puolueet tyytyvät mainitsemaan digitalisaation, Piraattipuolueen ohjelma vastaa oikeasti tietoyhteiskunnan luomiin haasteisiin. Samoin siinä, missä suuret puolueet kyllä puhuvat &rdquo;eurokriittisiä&rdquo; mainiten EU:n demokratiavajeen tai euron valuviat, Itsenäisyyspuolue esittää myös ratkaisut: irti eurosta ja EU:sta ja palautetaan rahanluontioikeus yksityisiltä pankeilta valtiolle.<br /><br />Se, mitä Kasvi povaa Piraateille, pätee myös Itsenäisyyspuolueeseen. Niin kauan kuin valtapuolueet eivät vastaa Itsenäisyyspuolueen esille nostamiin ongelmiin, sen nousu eduskuntaan on vääjäämätöntä.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Uusi Suomi uutisoi tänään (2.5) Jyrki Kasvin kirjoituksesta, jossa hän arvostelee, että pääkirjoituksista ja vaalianalyyseistä on unohdettu vaalien suurvoittaja. Suurvoittaja oli hänen mukaansa Piraattipuolue, jonka kannatus nousi 15 103 äänestä 25 086:een. Piraattipuolueen kannatus nousi siis 1,66-kertaiseksi, ei yli 2,5-kertaiseksi, kuten Kasvi väittää ja Uusi Suomi kritiikittä uutisoi.

Kasvi on kuitenkin yhdessä asiassa oikeassa: vaalien suurvoittaja todellakin unohtui – jopa häneltä itseltään. Todellisen suurnousun teki Itsenäisyyspuolue, joka nosti kannatustaan 3 236 äänestä 13 638:een eli 4,2 - kertaiseksi!


Itsenäisyyspuolue ei voittanut vain numeerisesti vaan myös moraalisesti. Itsenäisyyspuolue oli nimittäin 2015 eduskuntavaalien suurin puolue, joka ei saanut senttiäkään suoraa eikä epäsuoraa julkista tukea. Siinä, missä eduskuntapuolueiden massiiviset puoluetuet ovat kaikkien tiedossa, monien puolueiden nauttimat epäsuorat tuet ovat vähemmän tunnettuja.

 

Esimerkiksi vaalien suurimman eduskunnan ulkopuolisen puolueen, Piraattipuolueen, nuorisojärjestö Piraattinuoret sai tänä vuonna 11 900 € Opetus- ja kulttuuriministeriön nuorisojärjestötukea. Kolmanneksi suurimman eduskunnan ulkopuolisen puolueen, SKP:n, jäsenlehti, Tiedonantaja, sai 14 000 € samaisen ministeriön kulttuurilehtitukea. Muutos 2011 -puolueen eduskuntaryhmä sen sijaan sai Perussuomalaisista siirtyneen James Hirvisaaren ansiosta eduskunnan ryhmäavustusta 1500 € kuukaudessa eli 18 000 € vuodessa.

 

Vaikka kyseiset tuet eivät olekaan osoitetut suoraan puolueille, on selvää, että niistä saatu hyöty kanavoituu osittain myös puolueiden vaalimenestykseen. Tätä ei toki tule lukea edellä mainittujen viaksi vaan osoituksena Itsenäisyyspuolueen suhteellisen vahvasta voimannäytöstä.

 

Jyrki Kasvi kehuu Piraatteja aiheellisesti todeten, että siinä, missä isot puolueet tyytyvät mainitsemaan digitalisaation, Piraattipuolueen ohjelma vastaa oikeasti tietoyhteiskunnan luomiin haasteisiin. Samoin siinä, missä suuret puolueet kyllä puhuvat ”eurokriittisiä” mainiten EU:n demokratiavajeen tai euron valuviat, Itsenäisyyspuolue esittää myös ratkaisut: irti eurosta ja EU:sta ja palautetaan rahanluontioikeus yksityisiltä pankeilta valtiolle.

Se, mitä Kasvi povaa Piraateille, pätee myös Itsenäisyyspuolueeseen. Niin kauan kuin valtapuolueet eivät vastaa Itsenäisyyspuolueen esille nostamiin ongelmiin, sen nousu eduskuntaan on vääjäämätöntä.

 

]]>
15 http://stefanholm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194497-vaalien-suurvoittaja-oli-kyllakin-itsenaisyyspuolue#comments Eduskuntavaalit 2015 Itsenäisyyspuolue Kotimaa Suomen Piraattipuolue Sat, 02 May 2015 20:38:03 +0000 Stefan Holm http://stefanholm.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194497-vaalien-suurvoittaja-oli-kyllakin-itsenaisyyspuolue
Kysymysten ja vastausten viikko osa II http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194237-kysymysten-ja-vastausten-viikko-osa-ii <p>&nbsp;</p><p>Eduskunnan puhemieheksi ja hallitustunnustelijaksi&nbsp; tänään valittu Juha Sipilä &nbsp;on juuri esittänyt &nbsp;<a href="http://yle.fi/uutiset/hallitusneuvottelut_alkavat_sipila_kertoo_kysymyspatteristonsa__suora_lahetys/7959444?autoplay=true">15 kysymystä puolueiden vastattavaksi</a>&nbsp; viimeistään torstaina.</p><p><a href="http://yle.fi/uutiset/tassa_ovat_sipilan_15_kysymysta_eduskuntaryhmille/7960159">Esitetyt kysymykset&nbsp;</a>.</p><p>Kysymyksen 7 liitteen kysymys ei näy liitteessä, mutta lienee joillekkin puolueille nk. vaikea.</p><p>* * ** *</p><p>Vuonna 2011 hallitustunnustelijaksi valittu, sittemmin pääministeri Jyrki Katainen esitti 3 pääkysymystä ja alakysymyksineen yhteensä <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011042713618414_uu.shtml">7 kysymystä</a> puolueiden vastattavaksi. Vuoden 2011 vaalitulos teki hallitusneuvotteluista <a href="http://www.digipaper.fi/nykypaiva/66167/index.php?pgnumb=4">melkoisen näytelmän</a>, kun samaan aikaa oli mm. &nbsp;Kiviniemen toimitusministeriön käsiteltävä Portugalin tukipakettia.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194109-kysymysten-ja-vastausten-viikko"><strong>Kysymysten ja vastausten viikko</strong></a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Eduskunnan puhemieheksi ja hallitustunnustelijaksi  tänään valittu Juha Sipilä  on juuri esittänyt  15 kysymystä puolueiden vastattavaksi  viimeistään torstaina.

Esitetyt kysymykset .

Kysymyksen 7 liitteen kysymys ei näy liitteessä, mutta lienee joillekkin puolueille nk. vaikea.

* * ** *

Vuonna 2011 hallitustunnustelijaksi valittu, sittemmin pääministeri Jyrki Katainen esitti 3 pääkysymystä ja alakysymyksineen yhteensä 7 kysymystä puolueiden vastattavaksi. Vuoden 2011 vaalitulos teki hallitusneuvotteluista melkoisen näytelmän, kun samaan aikaa oli mm.  Kiviniemen toimitusministeriön käsiteltävä Portugalin tukipakettia.

 

Kysymysten ja vastausten viikko

]]>
10 http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194237-kysymysten-ja-vastausten-viikko-osa-ii#comments Eduskuntavaalit 2015 Tue, 28 Apr 2015 13:31:28 +0000 Seppo-Juha Pietikäinen http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194237-kysymysten-ja-vastausten-viikko-osa-ii
Naisten protesti http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194178-naisten-protesti <p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;<img alt="" height="230" src="http://cdn.mysitemyway.com/etc-mysitemyway/icons/legacy-previews/icons/green-metallic-orbs-icons-symbols-shapes/019339-green-metallic-orb-icon-symbols-shapes-female-symbol.png" width="197" />&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<img alt="" height="230" src="http://www.vaalit.fi/material/images/vaalit/vaalit.fi-kuvituskuvat/S8IDBwZIF/Vaaliuurna.gif" width="210" /></p><p>&nbsp;</p><p>Eduskuntavaalien jälkipelin yhteydessä on toistaiseksi puhuttu huomattavan vähän sukupuolen vaikutuksesta vaalitulokseen. On-Time Research Solutions Oy on tänään julkaissut <a href="http://ontime.fi/2015/04/alle-50-vuotiaat-kokoomus-suurin-piraatit-eduskuntaan-kdn-tilalle/">vaalien jälkeen tehdyn kyselytutkimuksen</a>, jossa on monen muun asian ohella tarkasteltu myös puoluekannatuksen eroja miesten ja naisten keskuudessa. Tulosta on kiintoisaa verrata parin vuoden takaiseen Ylen <a href="http://yle.fi/uutiset/ylen_puoluemittaus_paljastaa_perussuomalaiset_on_miesten_suosikkipuolue/6476989">teettämään vastaavaan kyselyyn</a>. Huomio kiinnittyy etenkin naispuolisten äänestäjien keskuudessa tapahtuneisiin puoluekannatuksen muutoksiin.</p><p>Kaksi vuotta sitten Yleisradion teettämä kysely antoi seuraavat tulokset naisäänestäjien puoluekannatukselle:</p><p>Kokoomus: 23,4%<br />Sosialidemokraatit: 19,6%<br />Keskusta: 17,7%<br />Vihreät: 12,1%<br />Perussuomalaiset: 11,3%</p><p><br />Tuoreessa tutkimuksessa lukemat ovat muuttuneet ratkaisevasti:</p><p>Keskusta: 22,6%<br />Sosialidemokraatit: 19,6%<br />Perussuomalaiset 16,3%<br />Vihreät: 12,2%<br />Kokoomus: 11,9%</p><p><br />Samaan aikaan miesten äänestyskäyttäytyminen ei ole merkittävästi muuttunut, poikkeuksena äänimääräänsä kasvattanut keskusta. Muiden puolueiden osalta miesten tulokset ovat lähestulkoon virhemarginaalin sisällä.</p><p>Kyse voi olla tilastollisesta oikusta tai sattumanvaraisesta tuloksesta, mutta pyörittelipä lukemia miten tahansa, niin lopputulokseksi jää, että naiset ratkaisivat nämä vaalit. Merkityksellistä on ennen kaikkea kokoomuksen naiskannatuksen häkellyttävä romahdus sekä perussuomalaisten rynnistys kolmen suuren joukkoon myös naisäänestäjien keskuudessa. Aiemmin jopa vihreät olivat perussuomalaisia enemmän naisäänestäjien suosiossa, mutta näissä vaaleissa järjestys vaihtui. Suomen Keskusta kohotti kannatustaan miesten ja naisten keskuudessa, mutta myös keskustassa naisten kannatus nousi enemmän.<br /><br />Kokoomuksen naiskannatuksen romahtamiselle voi hakea monia eri syitä. Eräs syy lienee ollut siinä, että kokoomuksen uusi puoluejohto tuli laiminlyöneeksi vuonna 2007 vaalivoiton tuoneen <a href="http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1413601936150">&quot;Sari Sairaanhoitajan&quot;</a> asian jotakuinkin täysin. <a href="http://www.hs.fi/kotimaa/a1411015517252">Kodinhoidontukeen ja lapsilisiin kohdistuneilla leikkauksilla</a> lienee niin ikään ollut osuutensa, etenkin kun puolue ryyditti vaalikampanjaansa lupaamalla vielä lisää leikkauksia. Samaan aikaan perussuomalaiset ja keskusta profiloituivat oppositiossa pitämällä&nbsp;<a href="http://www.suomenmaa.fi/etusivu/mit%C3%A4_kuuluu_sari_sairaanhoitajalle_6053727.html">näitä</a>&nbsp;<a href="http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7269928.html">kaikkia</a>&nbsp;<a href="http://www.hs.fi/politiikka/a1396060479942">asioita</a>&nbsp;<a href="https://www.suomenuutiset.fi/ps-naiset-perheita-tuettava-aitiysneuvolasta-lahtien/">esillä</a>,&nbsp;puolustamalla perhepolitiikkaa&nbsp;ja vastustamalla kokoomuksen leikkauslinjaa.&nbsp;Tämän lisäksi etenkin perussuomalaiset näyttäisi onnistuneen naisehdokkaiden asettelussaan varsin hyvin.<br /><br />Tarinan opetus? Vaalien jälkeen on kauhisteltu Suomen muuttumista vanhoillisemmaksi ja piesty suuta maakuntien ja kaupungin kuvitteellisista kuplayhteisöistä. Vaalituloksen todellinen sisältö näyttäisi kuitenkin olevan naisten protestissa. Pääministeripuolueen viitattua neljän vuoden ajan kintaalla etenkin naispuolisten äänestäjien kannalta tärkeille asioille huomattava osa naisista päätti äänestää niitä puolueita, jotka olivat ilmaisseet halunsa tehdä näille asioille jotain. Ennen kaikkea naisten äänet suuntautuivat niille kahdelle puolueelle, joilla oli kannatuksensa puolesta paras mahdollisuus päästä myös lunastamaan lupauksensa, olivatpa näiden puolueiden prioriteetit sitten muuten minkälaiset hyvänsä.</p>            

 

Eduskuntavaalien jälkipelin yhteydessä on toistaiseksi puhuttu huomattavan vähän sukupuolen vaikutuksesta vaalitulokseen. On-Time Research Solutions Oy on tänään julkaissut vaalien jälkeen tehdyn kyselytutkimuksen, jossa on monen muun asian ohella tarkasteltu myös puoluekannatuksen eroja miesten ja naisten keskuudessa. Tulosta on kiintoisaa verrata parin vuoden takaiseen Ylen teettämään vastaavaan kyselyyn. Huomio kiinnittyy etenkin naispuolisten äänestäjien keskuudessa tapahtuneisiin puoluekannatuksen muutoksiin.

Kaksi vuotta sitten Yleisradion teettämä kysely antoi seuraavat tulokset naisäänestäjien puoluekannatukselle:

Kokoomus: 23,4%
Sosialidemokraatit: 19,6%
Keskusta: 17,7%
Vihreät: 12,1%
Perussuomalaiset: 11,3%


Tuoreessa tutkimuksessa lukemat ovat muuttuneet ratkaisevasti:

Keskusta: 22,6%
Sosialidemokraatit: 19,6%
Perussuomalaiset 16,3%
Vihreät: 12,2%
Kokoomus: 11,9%


Samaan aikaan miesten äänestyskäyttäytyminen ei ole merkittävästi muuttunut, poikkeuksena äänimääräänsä kasvattanut keskusta. Muiden puolueiden osalta miesten tulokset ovat lähestulkoon virhemarginaalin sisällä.

Kyse voi olla tilastollisesta oikusta tai sattumanvaraisesta tuloksesta, mutta pyörittelipä lukemia miten tahansa, niin lopputulokseksi jää, että naiset ratkaisivat nämä vaalit. Merkityksellistä on ennen kaikkea kokoomuksen naiskannatuksen häkellyttävä romahdus sekä perussuomalaisten rynnistys kolmen suuren joukkoon myös naisäänestäjien keskuudessa. Aiemmin jopa vihreät olivat perussuomalaisia enemmän naisäänestäjien suosiossa, mutta näissä vaaleissa järjestys vaihtui. Suomen Keskusta kohotti kannatustaan miesten ja naisten keskuudessa, mutta myös keskustassa naisten kannatus nousi enemmän.

Kokoomuksen naiskannatuksen romahtamiselle voi hakea monia eri syitä. Eräs syy lienee ollut siinä, että kokoomuksen uusi puoluejohto tuli laiminlyöneeksi vuonna 2007 vaalivoiton tuoneen "Sari Sairaanhoitajan" asian jotakuinkin täysin. Kodinhoidontukeen ja lapsilisiin kohdistuneilla leikkauksilla lienee niin ikään ollut osuutensa, etenkin kun puolue ryyditti vaalikampanjaansa lupaamalla vielä lisää leikkauksia. Samaan aikaan perussuomalaiset ja keskusta profiloituivat oppositiossa pitämällä näitä kaikkia asioita esillä, puolustamalla perhepolitiikkaa ja vastustamalla kokoomuksen leikkauslinjaa. Tämän lisäksi etenkin perussuomalaiset näyttäisi onnistuneen naisehdokkaiden asettelussaan varsin hyvin.

Tarinan opetus? Vaalien jälkeen on kauhisteltu Suomen muuttumista vanhoillisemmaksi ja piesty suuta maakuntien ja kaupungin kuvitteellisista kuplayhteisöistä. Vaalituloksen todellinen sisältö näyttäisi kuitenkin olevan naisten protestissa. Pääministeripuolueen viitattua neljän vuoden ajan kintaalla etenkin naispuolisten äänestäjien kannalta tärkeille asioille huomattava osa naisista päätti äänestää niitä puolueita, jotka olivat ilmaisseet halunsa tehdä näille asioille jotain. Ennen kaikkea naisten äänet suuntautuivat niille kahdelle puolueelle, joilla oli kannatuksensa puolesta paras mahdollisuus päästä myös lunastamaan lupauksensa, olivatpa näiden puolueiden prioriteetit sitten muuten minkälaiset hyvänsä.

]]>
55 http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194178-naisten-protesti#comments Kotimaa Eduskuntavaalit 2015 Mon, 27 Apr 2015 15:17:21 +0000 Jussi Jalonen http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194178-naisten-protesti
Katsokaa: mamu pääsi eduskuntaan! http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194099-katsokaa-mamu-paasi-eduskuntaan <p>Viikko sitten pidettiin eduskuntavaalit, joissa ilmoitettiin tavoitteeksi saada ihan aitoja mamuja eduskuntaan. <a href="http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajaehdokkaita_yha_vain_kourallinen/5332706">Edellisissä vaaleissa </a>Yleisradiokin pettyi kun mamuja oli ehdolla vain kourallinen. Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) kommentoi Facebook-seinällään ja siitä nousseen protestimölinän lisäksi myös <a href="http://www.halla-aho.com/scripta/viela_o_luokan_ehdokkaista.html">blogissaan</a> pitävänsä kyseenalaisena sitä että maahanmuuttajia haalitaan ehdokkaiksi vain siksi että he ovat maahanmuuttajia, pohtimatta juuri sen kummemmin soveltuvuutta ehdokkaaksi. Koska Halla-ahon analyysi sai mamuehdokkaita hehkuttavat puolueet ja median vaikuttamaan pöljiltä, oli asiasta tietysti yritettävä nostaa mediassa aina ruotsinkielistä YLE:ä myöten edes jonkinlaista kohua. Se ei onnistunut, mutta vaalitulos näytti Halla-ahon arvioineen tilanteen täysin oikein, samoin kuin se miten läpi menneisiin ehdokkaisiin ja heidän valituksi tuloonsa suhtauduttiin. &nbsp;</p><p>Myönnän suoraan että minua on alkanut vähitellen naurattaa se hartaus jolla jokaisesta maahanmuuttajasta leivotaan kotoutumisen ja monikulttuurisuuden asiantuntijaa, ihan sillä pätevöitymisellä että on maahanmuuttaja. Vastaava tilanne kuin se, että henkilö joka on käynyt peruskoulun olisi vielä vuosikymmenten jälkeenkin opetushallinnon asiantuntija, jokainen intin käynyt taas pätevä antamaan puolustuspoliittisia lausuntoja sekä tekemään asiasta teeman eduskuntavaalikampanjaansa. Terveyskeskuksessa asioivat olisivat asiantuntijoita terveys- ja sosiaalipalvelujen maanlaajuiselle uudelleenjärjestelylle. Noh, eihän noin kukaan ajattele. Silti kun kyse on maahanmuuttajasta, niin hänestä tulee kaikkien maahanmuuttajien puolestapuhuja sekä koko heitä koskevan politiikan ekspertti. Homoihin pätee muuten sama, yksittäinen homoseksuaali on monesti sitten esillä niissä osallistujilleen alentavissa keskusteluohjelmissa joissa alleviivataan että nyt olisi homo vieraana, täällä hän kertoo meille mitä homot nykyään kelaa.&nbsp;</p><p>Vaalituloksen osalta media toimi <a href="http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maahanmuuttajaehdokas-tekemassa-historiaa-ensimmaisena-eduskuntaan/5009828">täysin odotetusti</a>. Kauniina ajatuksenahan on että maahanmuuttajuus ja ihonväri olisivat vasenkätisyyteen tai silmien väriin verrattavia asioita. Maahanmuuttajaehdokkaiden listaamisen pitäisi olla ajatuksena suunnilleen yhtä järkevää kuin kaikkien vaaleahiuksisten/ruskeasilmäisten/vasenkätisten ehdokkaiden listaamisen, tosin omaa avarakatseisuutta ei voi korostaa laittamatta avarakatseisuutta &quot;vaativaa&quot; piirrettä edustavia henkilöitä hieman koomisella tapaa jalustalle. Tässä mielessä Halla-ahon<a href="https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/730025607117636"> toteemivertaus </a>oli erittäin osuva. Jopa valitut maahanmuuttajaehdokkaat<a href="http://www.hs.fi/hstv/uutiset/v1429495116722"> joutuivat toppuuttelemaan</a> toimittajia.</p><p>Edelleenkin suhtautuminen on siis julkisuudessa se, että &quot;katokatokatokato, mamu pääsi eduskuntaan, mamu pääsi eduskuntaan!&quot; ja kuinka näitä henkilöitä käsitellään kuin he eivät olisi vain toisesta maaasta, vaan eri planeetalta. Toimittajakin oikein ponnekkaasti yllättyy ja monissa kirjoituksissa puolustetaan mamuja omilta ja lähinnä omilta toisiin ihmisiin liittyviltä ennakkoluuloilta raivoisasti, alleviivaten että on nyt niin fiksuja mamuja että rasistit hävetkää. Että kyllä minä tiesin aina siellä olevan fiksujakin tyyppejä kun annetaan vaan aikaa nousta esiin ja vähän nostetaan.</p><p>Meillä on muuten tällä hetkellä aikalailla pidempi matka siihen että otettaisiin ihmiset ihmisinä, taustasta tai muista vastaavista ominaisuuksista riippumatta. Syynä eivät ole edes &quot;rasistit&quot;, vaan nimenomaan he joiden on mahdotonta käsitellä maahanmuuttajia ihmisinä muiden joukossa. Henkilöt jotka eivät ilmeisesti voi olla tekemättä muualla syntymisestä valtavaa joka asiaan säteilevää Marvelin sarjakuvien mutanttiominaisuutta, joka tekee henkilöstä paitsi muita poikkeavan, myös määrätyissä asioissa ylivertaisen.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viikko sitten pidettiin eduskuntavaalit, joissa ilmoitettiin tavoitteeksi saada ihan aitoja mamuja eduskuntaan. Edellisissä vaaleissa Yleisradiokin pettyi kun mamuja oli ehdolla vain kourallinen. Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) kommentoi Facebook-seinällään ja siitä nousseen protestimölinän lisäksi myös blogissaan pitävänsä kyseenalaisena sitä että maahanmuuttajia haalitaan ehdokkaiksi vain siksi että he ovat maahanmuuttajia, pohtimatta juuri sen kummemmin soveltuvuutta ehdokkaaksi. Koska Halla-ahon analyysi sai mamuehdokkaita hehkuttavat puolueet ja median vaikuttamaan pöljiltä, oli asiasta tietysti yritettävä nostaa mediassa aina ruotsinkielistä YLE:ä myöten edes jonkinlaista kohua. Se ei onnistunut, mutta vaalitulos näytti Halla-ahon arvioineen tilanteen täysin oikein, samoin kuin se miten läpi menneisiin ehdokkaisiin ja heidän valituksi tuloonsa suhtauduttiin.  

Myönnän suoraan että minua on alkanut vähitellen naurattaa se hartaus jolla jokaisesta maahanmuuttajasta leivotaan kotoutumisen ja monikulttuurisuuden asiantuntijaa, ihan sillä pätevöitymisellä että on maahanmuuttaja. Vastaava tilanne kuin se, että henkilö joka on käynyt peruskoulun olisi vielä vuosikymmenten jälkeenkin opetushallinnon asiantuntija, jokainen intin käynyt taas pätevä antamaan puolustuspoliittisia lausuntoja sekä tekemään asiasta teeman eduskuntavaalikampanjaansa. Terveyskeskuksessa asioivat olisivat asiantuntijoita terveys- ja sosiaalipalvelujen maanlaajuiselle uudelleenjärjestelylle. Noh, eihän noin kukaan ajattele. Silti kun kyse on maahanmuuttajasta, niin hänestä tulee kaikkien maahanmuuttajien puolestapuhuja sekä koko heitä koskevan politiikan ekspertti. Homoihin pätee muuten sama, yksittäinen homoseksuaali on monesti sitten esillä niissä osallistujilleen alentavissa keskusteluohjelmissa joissa alleviivataan että nyt olisi homo vieraana, täällä hän kertoo meille mitä homot nykyään kelaa. 

Vaalituloksen osalta media toimi täysin odotetusti. Kauniina ajatuksenahan on että maahanmuuttajuus ja ihonväri olisivat vasenkätisyyteen tai silmien väriin verrattavia asioita. Maahanmuuttajaehdokkaiden listaamisen pitäisi olla ajatuksena suunnilleen yhtä järkevää kuin kaikkien vaaleahiuksisten/ruskeasilmäisten/vasenkätisten ehdokkaiden listaamisen, tosin omaa avarakatseisuutta ei voi korostaa laittamatta avarakatseisuutta "vaativaa" piirrettä edustavia henkilöitä hieman koomisella tapaa jalustalle. Tässä mielessä Halla-ahon toteemivertaus oli erittäin osuva. Jopa valitut maahanmuuttajaehdokkaat joutuivat toppuuttelemaan toimittajia.

Edelleenkin suhtautuminen on siis julkisuudessa se, että "katokatokatokato, mamu pääsi eduskuntaan, mamu pääsi eduskuntaan!" ja kuinka näitä henkilöitä käsitellään kuin he eivät olisi vain toisesta maaasta, vaan eri planeetalta. Toimittajakin oikein ponnekkaasti yllättyy ja monissa kirjoituksissa puolustetaan mamuja omilta ja lähinnä omilta toisiin ihmisiin liittyviltä ennakkoluuloilta raivoisasti, alleviivaten että on nyt niin fiksuja mamuja että rasistit hävetkää. Että kyllä minä tiesin aina siellä olevan fiksujakin tyyppejä kun annetaan vaan aikaa nousta esiin ja vähän nostetaan.

Meillä on muuten tällä hetkellä aikalailla pidempi matka siihen että otettaisiin ihmiset ihmisinä, taustasta tai muista vastaavista ominaisuuksista riippumatta. Syynä eivät ole edes "rasistit", vaan nimenomaan he joiden on mahdotonta käsitellä maahanmuuttajia ihmisinä muiden joukossa. Henkilöt jotka eivät ilmeisesti voi olla tekemättä muualla syntymisestä valtavaa joka asiaan säteilevää Marvelin sarjakuvien mutanttiominaisuutta, joka tekee henkilöstä paitsi muita poikkeavan, myös määrätyissä asioissa ylivertaisen.

 

]]>
31 http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194099-katsokaa-mamu-paasi-eduskuntaan#comments Eduskuntavaalit 2015 Jussi Halla-aho Maahanmuuttajaehdokkaat Rasismi Sun, 26 Apr 2015 11:42:57 +0000 Ilkka Partanen http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194099-katsokaa-mamu-paasi-eduskuntaan
Minä annan uudelle hallitukselle ne 100 päivää ilman arvostelua. http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194072-mina-annan-uudelle-hallitukselle-ne-100-paivaa-ilman-arvostelua <p><strong>Vaalien tulos on se mikä on ja kansa on äänestänyt, joten minä haluan sitä kunnioittaa. Vaalitulos ei ehkä ollut minun mieleni mukainen, mutta luotan siihen, että äänestäjät tiesivät paremmin kuin minä. (Luultavasti annan ideoita ja vinkkejä, mutta pidättäydyn arvostelusta)</strong></p><p>Katsoin ja totesin, että ihan rehellisen ja luotettavan oloisia ihmisiä kansa äänesti päättämään meidän yhteisistä asioistamme, hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta.</p><p><strong>Otsikoissani on vain puheenjohtajat,</strong> mutta mielessäni en ole unohtanut Teitä, jotka toimitte yhdessä heidän kanssaan. Ilman Teitä he eivät voi työtänsä tehdä.</p><p><strong>Sipilä,</strong> luultavasti tuleva valtionpää, vaikuttaa ihan tavalliselta ja maalaisjärjellä ajattelevalta suomalaiselta, jolla on &rdquo;oma lehmä ojassa&rdquo;, eli turvata oma, läheistensä ja tuttaviensa hyvinvointi, niin siinä samassa turvataan meidän toistenkin.</p><p><strong>Soini,</strong> mukava on kuulla, että ne piikikkäät särmät ovat vähitellen pyöristyneet ja suvaitsevaisuus, eli kaikenlaisten suomalaisten hyväksyminen on saanut hänenkin ajatuksissaan arvostuksen. Yhdessähän me kaikki maata rakennamme, joten ketään ei saa jättää aidan taakse, vaikka ruoho olisikin siellä vihreämpää.</p><p><strong>Stubb</strong> näki ja koki, joten hänellä on nyt kokemusta olla hallituksessa tai oppositiossa. Stubbin aika on vielä edessä, ei takana.</p><p><strong>Rinne</strong> putkahti päivän politiikan korkealle pallille. Katseli sieltä yli muiden, ehkä näki sieltä työtä tekevän kansan, mutta oppi se oli sekin, jonka voi myöhemmin hyödyntää.</p><p><strong>Arhimäki</strong>, hän, jolla on kansanluonne ja paljon oikeita avaria ajatuksia. Jätetään pokkuroinnit heille, jotka niitä kaipaavat. Varmasti on nyt laajempi näkemys ja ymmärrys niin rikkaiden kuin köyhien ongelmista, joka on aina elämässä tärkeätä.</p><p><strong>V.Niinistö</strong>, ei unohda sitä evoluution pienintäkään asukasta, joiden lukumäärä on mittaamaton ja tärkeä elämän säilymiselle kauniilla planeetallamme. Mies paikallaan opettamaan kansalle yhteiselossa tarvittavaa suvaitsevaisuutta, jota ilman me vain harrastamme kapakkatappeluita. (ps. Olisi hyvä, kun media laittaisi jo otsikoihin edes Niinistöjen alkukirjaimen, niin olisi selkeämpää)</p><p><strong>Räsänen</strong>, ministerinä hoiti pestinsä varmaan moitteetta, ehkä vähän kauhoi oman laariin. Näkemystä ja arvoja hänellä on, mutta evoluution hyväksymisellä voisi nähdä arvojen kehittymisen ja luojan luoman ainutkertaisen erilaisuuden. Ei edes yhdestä puusta voi löytää samanlaisia lehtiä. Hänessä on varmaan ainesta eteenpäin, kun muistaa sen tärkeimmän omassa ammattityössään sekä politiikassa &rdquo; sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.</p><p><strong>Haglund </strong>oivia ja arvaamattomia ulostuloja, mutta Suomen puolta yhdessä toisten kanssa. Suomenmielisyyttä tarvitaan tänä päivänä ja yhteistoimintaa rajojen yli. Yli puoluerajojen löytyy varmaan tukea niin oppositioon kuin hallitukseen.</p><p><strong>STP, ITP, Köyhien asialla, Piraattipuolue, Muutos 2011, Sinivalkoinen rintama, Kommunistinen työväenpuolue. </strong>Teillä kaikilla on varmasti ideoita ja annettavaa Suomen itsenäisyyden ja hyvinvoinnin säilyttämiseksi. Olen pahoillani, että laitoin tässä teidät kaikki yhteen. Ajattelin, että teillä on kuitenkin sama päämäärä eli tehdä kaikkien kansalaisten elämä paremmaksi unohtamatta lapsia, nuoria, aikuisia tai vanhuksia. Ne kaikki elämän vaiheet me joudumme käymään läpi ja viimeisenä on kuolema ja hauta. Tärkeintä on kuitenkin se, että miten me elämme ja annamme toisille hyvää elämämme aikana.</p><p>Uskon ja luotan, että yhdessä näiden kaikkien päättäjien erilaisilla näkemyksillä Suomeen luodaan parempi ja turvallisempi tulevaisuus. <strong>He kaikki yhdessä voivat sen tehdä, mutta kukaan heistä ei voi sitä yksin taata.</strong></p><p>Yksi tuttavani ihmetteli, että hän ei ole tottunut sellaiseen ystävällisyyteen, jota tarjosin yhdessä asiassa. Vastasin hänelle, että olen elämäni elänyt ajatuksen kanssa <strong>&rdquo;Tee toisille se mitä haluat itsellesi tehtävän&rdquo;.</strong> Niin helposti me saamme itsellemme hyvän elämän elettäväksemme.</p><p><strong>Tässäpä yhden maanpakolaisen kannustavat sanat Suomen päättäjille. </strong>Minulla ei ollut mahdollisuutta nauttia kotimaastani, mutta siitä huolimatta toivon, että Te, jotka olette saaneet säilyttää kotimaanne, arvostatte sitä ja teette työtä Suomen tulevaisuuden hyväksi, niin silloin turvaatte lastenne ja lastenlastenne hyvän elämän. <strong>Pieni kansa miljardien ihmisten joukossa, mutta niin SITKEÄ.</strong></p><p>Hyvää vain toivon Teille kaikille tässä ajassa kanssa eläville, mutta unohtamatta tulevia aikoja, joihin tämän päivän ratkaisut ja päätökset vaikuttavat.&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<img alt="smiley" height="23" src="http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/regular_smile.png" title="smiley" width="23" /></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vaalien tulos on se mikä on ja kansa on äänestänyt, joten minä haluan sitä kunnioittaa. Vaalitulos ei ehkä ollut minun mieleni mukainen, mutta luotan siihen, että äänestäjät tiesivät paremmin kuin minä. (Luultavasti annan ideoita ja vinkkejä, mutta pidättäydyn arvostelusta)

Katsoin ja totesin, että ihan rehellisen ja luotettavan oloisia ihmisiä kansa äänesti päättämään meidän yhteisistä asioistamme, hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta.

Otsikoissani on vain puheenjohtajat, mutta mielessäni en ole unohtanut Teitä, jotka toimitte yhdessä heidän kanssaan. Ilman Teitä he eivät voi työtänsä tehdä.

Sipilä, luultavasti tuleva valtionpää, vaikuttaa ihan tavalliselta ja maalaisjärjellä ajattelevalta suomalaiselta, jolla on ”oma lehmä ojassa”, eli turvata oma, läheistensä ja tuttaviensa hyvinvointi, niin siinä samassa turvataan meidän toistenkin.

Soini, mukava on kuulla, että ne piikikkäät särmät ovat vähitellen pyöristyneet ja suvaitsevaisuus, eli kaikenlaisten suomalaisten hyväksyminen on saanut hänenkin ajatuksissaan arvostuksen. Yhdessähän me kaikki maata rakennamme, joten ketään ei saa jättää aidan taakse, vaikka ruoho olisikin siellä vihreämpää.

Stubb näki ja koki, joten hänellä on nyt kokemusta olla hallituksessa tai oppositiossa. Stubbin aika on vielä edessä, ei takana.

Rinne putkahti päivän politiikan korkealle pallille. Katseli sieltä yli muiden, ehkä näki sieltä työtä tekevän kansan, mutta oppi se oli sekin, jonka voi myöhemmin hyödyntää.

Arhimäki, hän, jolla on kansanluonne ja paljon oikeita avaria ajatuksia. Jätetään pokkuroinnit heille, jotka niitä kaipaavat. Varmasti on nyt laajempi näkemys ja ymmärrys niin rikkaiden kuin köyhien ongelmista, joka on aina elämässä tärkeätä.

V.Niinistö, ei unohda sitä evoluution pienintäkään asukasta, joiden lukumäärä on mittaamaton ja tärkeä elämän säilymiselle kauniilla planeetallamme. Mies paikallaan opettamaan kansalle yhteiselossa tarvittavaa suvaitsevaisuutta, jota ilman me vain harrastamme kapakkatappeluita. (ps. Olisi hyvä, kun media laittaisi jo otsikoihin edes Niinistöjen alkukirjaimen, niin olisi selkeämpää)

Räsänen, ministerinä hoiti pestinsä varmaan moitteetta, ehkä vähän kauhoi oman laariin. Näkemystä ja arvoja hänellä on, mutta evoluution hyväksymisellä voisi nähdä arvojen kehittymisen ja luojan luoman ainutkertaisen erilaisuuden. Ei edes yhdestä puusta voi löytää samanlaisia lehtiä. Hänessä on varmaan ainesta eteenpäin, kun muistaa sen tärkeimmän omassa ammattityössään sekä politiikassa ” sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.

Haglund oivia ja arvaamattomia ulostuloja, mutta Suomen puolta yhdessä toisten kanssa. Suomenmielisyyttä tarvitaan tänä päivänä ja yhteistoimintaa rajojen yli. Yli puoluerajojen löytyy varmaan tukea niin oppositioon kuin hallitukseen.

STP, ITP, Köyhien asialla, Piraattipuolue, Muutos 2011, Sinivalkoinen rintama, Kommunistinen työväenpuolue. Teillä kaikilla on varmasti ideoita ja annettavaa Suomen itsenäisyyden ja hyvinvoinnin säilyttämiseksi. Olen pahoillani, että laitoin tässä teidät kaikki yhteen. Ajattelin, että teillä on kuitenkin sama päämäärä eli tehdä kaikkien kansalaisten elämä paremmaksi unohtamatta lapsia, nuoria, aikuisia tai vanhuksia. Ne kaikki elämän vaiheet me joudumme käymään läpi ja viimeisenä on kuolema ja hauta. Tärkeintä on kuitenkin se, että miten me elämme ja annamme toisille hyvää elämämme aikana.

Uskon ja luotan, että yhdessä näiden kaikkien päättäjien erilaisilla näkemyksillä Suomeen luodaan parempi ja turvallisempi tulevaisuus. He kaikki yhdessä voivat sen tehdä, mutta kukaan heistä ei voi sitä yksin taata.

Yksi tuttavani ihmetteli, että hän ei ole tottunut sellaiseen ystävällisyyteen, jota tarjosin yhdessä asiassa. Vastasin hänelle, että olen elämäni elänyt ajatuksen kanssa ”Tee toisille se mitä haluat itsellesi tehtävän”. Niin helposti me saamme itsellemme hyvän elämän elettäväksemme.

Tässäpä yhden maanpakolaisen kannustavat sanat Suomen päättäjille. Minulla ei ollut mahdollisuutta nauttia kotimaastani, mutta siitä huolimatta toivon, että Te, jotka olette saaneet säilyttää kotimaanne, arvostatte sitä ja teette työtä Suomen tulevaisuuden hyväksi, niin silloin turvaatte lastenne ja lastenlastenne hyvän elämän. Pieni kansa miljardien ihmisten joukossa, mutta niin SITKEÄ.

Hyvää vain toivon Teille kaikille tässä ajassa kanssa eläville, mutta unohtamatta tulevia aikoja, joihin tämän päivän ratkaisut ja päätökset vaikuttavat. 

                                                                                         smiley

 

 

 

 

 

 

 

]]>
1 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194072-mina-annan-uudelle-hallitukselle-ne-100-paivaa-ilman-arvostelua#comments Eduskuntavaalit 2015 Hallitus 2015 Hyvinvointivaltio Suomi Sun, 26 Apr 2015 04:15:00 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194072-mina-annan-uudelle-hallitukselle-ne-100-paivaa-ilman-arvostelua